¿ES UN ERROR JUDICIAL?

        Alguien del mundo judicial trató de explicarme y hacerme comprender que para el Poder Judicial no existe la “privación ilegal de la libertad” que por medio de mi defensa técnica venimos denunciando reiteradamente. Me decía esta persona que para estos casos como el mío solo existe la figura del “ERROR JUDICIAL”. Es  decir, que según los funcionarios del Poder Judicial en Argentina, TECNICAMENTE no existe la PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD dentro de un proceso judicial, y si existe y está previsto aplicar el “ERROR JUDICIAL” para poner fin a mi encarcelamiento y condena injusta que pueda estar padeciendo un ciudadano, como en mi caso particular.

        Yo con todo mi desconocimiento del derecho, pero aplicando el sentido común, rebatí los argumentos técnicos jurídicos escuchados y detallé cinco puntos fundamentales que a mi entender evidencian probatoriamente que los magistrados intervinientes en la causa “Manzanas Blancas”, cometieron varios delitos en función siempre del delito de PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD, que desde el 06/04/2011 vivo padeciendo. Y expliqué así:

1).- Fraguado de la competencia del juez natural: El contenedor ingresó en la Terminal 4 el Martes 08/06/2010, pasó por el scaner y dio “imagen sospechosa”. Fue desconsolidado el Miércoles 16/06/2010 cuando justo entraba de turno el Juez Jorge Ángel Brugo y el Fiscal Emilio Marcelo Guerberoff. El Juez natural y con competencia sobre el hecho es el Dr. Alejandro Javier Catania del Juzgado Penal Económico nº 4 que tenía el turno el día 08/06/2010.

2).- Fraguado de la indagatoria: Cuando yo declaro como imputado el día 06/04/2011, ya había “desaparecido” -por orden del juez Jorge Ángel Brugo- el “Método de Ocultamiento”, que había estado bajo custodia en la Terminal 4; con lo cual se había ordenado destruir una prueba fundamental para el esclarecimiento de los hechos. También se había ocultado desde el 25/02/2011 un CD con las planillas de rastreo satelital de la empresa Pressa, que permitirían poder comprobar los verdaderos movimientos de los camiones, y en concreto lo realizado por el conductor Suarez, que habiendo entregado al juez y secretaria (Dra. Karina Rosario Perilli) unas planillas modificadas del rastreo satelital, llevó premeditadamente la investigación y autoría hacia la empresa exportadora.  

3).- Conformación del Tribunal de Juicio: La que había actuado como Secretaria de la instrucción, tomando la declaración testimonial del conductor Suarez -que transporto los 3.369 kilos de cocaína- y adjuntado como prueba documental las planillas manipuladas, además de haber dictado el pedido de detención del Valentín Temes Coto; se presentó como juez de sentencia integrando el Tribunal Oral Penal Económico Nº 3. Y permitiendo, es decir ENCUBRIENDO los falsos testimonios de Suarez en el juicio debate, que ella misma había ya constatado en la etapa iniciaria.

4).- Falsos testimonios de Suarez: Acreditados con los informes del Área  Cibercrimen que refieren a la falsedad ideológica de las planillas presentadas, y constatado con los testimonios de los audios del juicio debate y de su primera declaración testimonial ante el Juez Brugo, la Secretaria Perilli y el Fiscal Guerberoff.

5).- Nulidad por falsedad del Acta Debate: El día 26/02/2013 que declaró el conductor Suarez durante el juicio debate, se eliminaron cinco archivos de imágenes y audio con una duración de 1 hora y 10 minutos, donde existía un careo de Suarez con el imputado Nelson Hinricksen y que dejaba al descubierto todo el relato presentado por el chófer Suarez y, encubierto por los magistrados intervinientes en la causa.

Sin entrar en más detalle ni análisis, me pregunto nuevamente: ¿Es una privación ilegal de la libertad o un error judicial?

Valentín Temes Coto.

NOTA COPIADA DE LA ESCRITA POR VALENTIN.

Lolo Temes Coto.

Blog: manzanasblancas.blogspot.com