UN NUEVO EJEMPLO DE........

        Un hombre es condenado a 10 años y seis meses por un delito; cumplió 8 años y seis meses y fue excarcelado. En el año 2010 vencía su condena, después de haberse beneficiado de una ley que validaba cada día de prisión igual a dos (2x1).

        En el año 2012 este mismo hombre comete un delito de estafa, y en este año 2016 le ordenan la prisión preventiva.

        Solicita la excarcelación, y es denegada con el argumento de ser reincidente y haber cometido un nuevo delito estando excarcelado……

        El abogado defensor lleva más de treinta días intentando conseguir el cómputo de aquella condena ya cumplida. Pero resulta que el Tribunal Oral que lo juzgó y condenó, extravió el expediente y por lo tanto no pueden certificar que este “preso” ya había cumplido la condena entes de haber sido imputado en los nuevos hechos que lo llevarán a juicio.

        Es decir que; un Tribunal encarcela a una persona argumentando que el imputado estando excarcelado volvió a delinquir, demostrando así un nulo respeto por la Ley…. (así tal cual está escrito en una resolución fechada a 22/09/16.

        Lo que no valoran SS.SS., es que otro Tribunal perdió el expediente de la causa anterior, con el cual los argumentos para denegar la excarcelación no solo no tendrían valor, sino que se convertirían en lo que realmente son: FALSEDADES.

        El letrado defensor está intentando a base de dialogo, conseguir que prontamente aparezca el expediente. Así lleva más de un mes, y ahora está “ilusionado” porque consiguió que el “Sr. Juez y Presidente del Tribunal Oral” se comprometió en dar una razón la próxima semana…..

        Creo que bien se puede entender que la situación del preso encarcelado es lo que menos le importa, tanto al Tribunal que lo tiene detenido, como al que lo condenó años atrás. El preso es un número, un nombre que yo no puedo escribir en esta nota, porque él tiene miedo a que esos jueces tomen represalias si llegase a denunciarlos. Incluso su abogado se niega a que emprenda una acción de Hábeas Corpus para tratar de acortar los tiempos y conseguir un cómputo de la pena cumplida, que el Tribunal Oral….perdió.

        Desidia, miedo, abuso de poder, necedad, prevaricato, y una gran falta de sentido común y humanidad, demostrada por jueces y abogados, hacen que un hombre preso se siga destrozando en la cárcel, mientras una mujer que lo acompaña, va y viene con el abogado a Tribunales sin conseguir entender nada…… gastando el dinero que no tiene para tratar de retomar una vida que sin duda los volverá a dejar al límite de tener que decidir cómo seguir adelante…..

        Este caso real, de  un  hombre que con 58 años está alojado en el mismo Pabellón que Yo; deja en evidencia el fracaso del Sistema Judicial argentino, y que no solo se puede valorar por casos de corrupción –más numerosos de lo que uno se puede imaginar-, sino también por la insensatez aquí demostrada con este caso.

        Valentín Temes Coto. 

ES COPIA DEL ESCRITO DE VALENTIN

Lolo Temes Coto.