El sábado 15 de noviembre, se publicó en el diario Infobae
nuevamente una nota llena de falsedades, calumnias e informaciones contra mi
entorno más cercano, y también contra mi propia persona.
Esta maliciosa publicación, de igual manera que ya había
ocurrido semanas atrás cuando publicaron una entrevista realizada al juez
Claudio Gutierrez de la Carcova, deja muy a las claras la intervención directa
de este magistrado, ya que se hizo referencia en varios puntos a cuestiones que
solamente él podía haber informado… Por ejemplo cuando se refiere a la
presencia de mi hermano Lolo durante un simposio en el que intervino el
mencionado Juez, y donde mi hermano –con la acreditación correspondiente- escuchó
su disertación atentamente, y preocupado por la grandilocuencia que este mal
magistrado utilizó para referirse a su particular –e inexistente- lucha contra
el narcotráfico. Lo que no se dijo en la nota del sábado pasado, es que Lolo
Temes le formuló dos preguntas al magistrado de la Carcova después de haber
finalizado su intervención. Lo hizo por escrito utilizando unos cuestionarios
para tal fin… Y las preguntas ni se
formularon ni se respondieron. El Sr. Juez Claudio Gutierrez de la Carcova, se retiró
apresuradamente al finalizar su actoral intervención. No asistió el Dr. De
La Carcova a todo el evento, cosa que si hizo Lolo Temes; y esta subido a este
Blog, el comprobante de su asistencia y las preguntas formuladas y jamás
respondidas…
La nota de Infobae se cierra con estas palabras: “En la segunda fila se ubicó Manuel Temes
Coto, el hermano de Valentín. Estaba a unos pocos metros del magistrado. Y le clavó
la mirada durante todo el evento. No hay lugar a dudas del tenor del mensaje
amenazante, digno de Hollywood, pero de un guión sobre la mafia…”
Está bien claro que si el fijar la mirada en una persona –en
este caso al Dr. De la Carcova- es algo amenazante, y un periodista lo pone
como cierre de una nota, bien se puede asegurar que el guión al que también se
refiere es cierto, y la mafia o el mensaje mafioso lo mismo… Pero no sigamos confundiendo
a la gente; porque el mafioso es precisamente este juez y sus colegas, que
utilizan los medios para amedrentar a ciudadanos comunes. El mafioso es el Dr.
De La Carcova, que llegó a decir durante su intervención, que tenía un enlace en la DEA… Lo dijo y está grabado. Y
precisamente es este uno de los puntos que venimos denunciando en la causa Manzanas
Blancas. No es un guión de cine americano; es el drama que nos obligan
a vivir personas que son magistrados, gente con responsabilidades mayores que
las del seguro desconocedor periodista que escribió el artículo, y que solo
presta sus servicios de pluma a la mafia
judicial del fuero Penal Económico de Argentina. Que no son todos, se entiende.
Pero que son unos cuantos.
También en la nota se menciona el término“baboso” aplicado en una nota de este Blog, al referirme al
mencionado Juez. Y en primera persona le quiero manifestar al Dr. De La Carcova,
que este termino de baboso, de forma
despectiva no fue creado por mi persona. Lo escuché directamente de una señora
–funcionaria con más de treinta años en la justicia-, que fue así como se refirió a usted –Dr. De la Carcova- después de habernos fijado en la manera
descarada y libidinosa con la que usted
puso sus ojos en el escote de la defensora de Claudio Maidana en más de una
ocasión… y cuando al dirigirse dicha letrada a su lugar asignado durante el
debate, le ofreció la panorámica de su parte posterior del cuerpo… ¡Usted, Dr. Claudio de la Carcova, encendió
sus ojos libidinosos y se sonrió, ante lo cual el comentario espontaneo de las
dos personas que estaban a mi lado fue de tildarlo de BABOSO! Es más, sin
querer mentir, casi me atrevo a decir que el término concreto fue de: VIEJO BABOSO.
Dr. De la Carcova: No invento nada de lo que escribo, no hace
falta tal cosa para demostrar la clase de personas que VV.SS son realmente.
Solo tengo que recordar lo vivido, repasar las grabaciones que me acompañan y
plasmar sus formas y maneras de actuar. Después tan solo me resta releer sus fallos,
sus declaraciones y las manifestaciones de los que no se atreven a hablar más
que en los pasillos. Con todo este material, puedo perfectamente dedicarle
muchas notas en este Blog a Usted y a sus colegas.
La nota de Infobae manifiesta que el uso de esta computadora
se realiza de una manera determinada y eso es falso. Se asegura que yo asisto a
la universidad –en la cárcel-, y eso es falso. Se dice que tengo uso de
internet, y es falso…
Yo utilizo la computadora para defenderme del Sistema y de
los que lo representan. Y fueron esos representantes los que me autorizaron al
uso de la computadora de forma regulada por el propio Servicio Penitenciario
Federal. Todos y cada uno de los días que hago uso de este portátil, se
registra un acta en la Jefatura del Módulo V. Tengo un horario fijo y pautado
con las autoridades, no tengo conmigo la computadora (siempre en poder del
SPF), y jamás me permito ninguna libertad ni exceso, que no esté regulado.
No asisto a ninguna universidad, ni trabajo. Desprecio lo que
me ofrecen por venir impuesto de personas como VV.SS. Respeto a los
penitenciarios y a los trabajadores de Educación, con los que convivo en el Módulo.
Pero mi forma de manifestarme contra la tiranía y la corrupción que VV.SS
exhiben habitualmente, es manteniéndome respetuoso de las normas de convivencia, pero no participando
de los beneficios culinarios, laborales, ni estudiantiles que el SISTEMA
OFRECE.
El juez que aquí acuso de incapaz, vago, corrupto, tirano, falto
de ética, reprimido sexualmente, y gran cobarde es Claudio Gutiérrez de la
Cárcova. Solo puedo proponer a la gente de Infobae que escribió la nota, que se reúna conmigo, aquí en la cárcel, y le
puedo entregar documentación que desmiente cada uno de los puntos que se
escribieron y donde las falsedades que fiscales y jueces le entregaron, bien
las podrá comprobar.
Una República, un Estado de derecho donde los ciudadanos
tenemos los mismos derechos y privilegios, no puede permitir el abuso de
autoridad de funcionarios judiciales y tampoco la colaboración de los medios
afines a este poder corrupto.
Es una verdadera lástima y una pena muy grande que personas
mal informadas puedan creerse las mentiras que se publican al compás de
mentiras que jueces como De la Cárcova le soplan a los medios de comunicación.
Cierro esta nota contándoles, que el viernes anterior a esta
publicación, es decir el día 14 de noviembre, el Secretario del Tope 3 –Sr. Dr.
Hernán Re- agredió verbalmente e insultó a mi hermano Lolo en los pasillos de
Comodoro Py 7º planta. Llego a la locura de expulsarlo del edificio acompañado
de dos policías. Es la segunda vez que este Sr. realiza semejante abuso. Es la
manifestación clara de la animosidad que manifiestan en el TOPE 3 contra mi
persona y mi entorno.
En más de una ocasión lo escribí en este Blog. Solo falta que
además de las persecuciones judiciales ahora se vuelquen en las agresiones
físicas contra nosotros. La Dra. Valeria Carreras fue tres veces víctima de
daños en su vehículo y amenazas verbales de desconocidos. Esta mujer renunció a
mi defensa ante tamaña exposición y riesgo… El mismo viernes fue intimada en el
despacho del juez Luis Imas para que el TOPE pudiera justificar la agresión que
el Secretario Re realizó contra mi hermano Lolo Temes. Meses atrás uno de los
periodistas que participó del programa de TV donde denunciamos los escándalos
de esta causa, sufrió un atentado en su vehículo… y según nota de medios donde
informó el propio Dr. De la Carcoba, el motivo había sido por presentar dicho
programa de TV. La mafia está
representada por jueces como el mencionado; y este Sr. es totalmente
responsable de lo que pueda suceder de aquí en más…
Ahora ya está presentada una nueva letrada… ¿Cuánto tiempo
van a tardar en agredirla? ¿Cuál será la siguiente víctima de los sicarios del
Sistema Judicial argentino?
Tampoco es cierto que no se haya “mencionado una sola palabra” sobre tal o cual empresa o persona.
Durante el debate –está grabado y a disposición del que guste escuchar y
comprobar- tanto yo en primera persona como testigos presentados, declaramos
punto por punto lo que refiere a las empresas, incluyendo las compras y
movimientos bancarios. Declararon abogados, contadores y escribanos que
participaron en cada una de las operaciones sospechadas por la parte acusadora.
Sus testimonios fueron ignorados y transgredidos para generar esta escandalosa
sentencia. Varios de los testigos están presentados a defender sus
declaraciones en el juicio, para así demostrar en nuestra denuncia otro de los
muchos actos delictivos cometidos. Se aportó toda la documentación que acredita
la legalidad empleada en mis empresas. Insisto que todo esto está en el propio
expediente, y por lo tanto lo escrito en Infobae es una gran mentira, que solo
pretende ensuciar aún más este expediente judicial. Infobae escribió al dictado
mentiroso. Sería conveniente que tuvieran más cuidado porque también
reclamaremos por los daños ocasionados.
Y cierro reclamando la honestidad y el valor de los jueces y
fiscales independientes que tengan el valor de esclarecer las seis causas que
tramitan en la justicia Federal, con diversas denuncias vinculadas al tema Manzanas Blancas. Cuando alguno haga lo
que es su deber hacer, se terminara nuestro sufrir y empezaran a contar los
tiempos para los delincuentes que ahora continúan actuando impunemente
cubriéndose con sus cargos de jueces, fiscales y secretarios judiciales.
Valentín Temes Coto.
