UNA TRAMA DE JUECES, FISCALES Y ABOGADOS CON NOMBRE PROPIO

Antes de empezar a relatar y detallar lo que vivimos durante 14 meses de juicio; quiero explicar aquí como se vinculan entre sí los que llevaron esta causa, llamada “Manzanas Blancas”, desde el primer día. De este modo bien se podrá entender lo que realmente es el Fuero Penal Económico en la Argentina y a qué niveles de corrupción, ineficiencia y corporativismo llegan sus integrantes.

Veamos quienes son:

1) Juez de Instrucción a cargo de la causa desde el 16-06-2010; de nombre Jorge Ángel Brugo.

2) Secretaria de Instrucción a cargo de la causa desde el 16-06-2010; de nombre Karina Rosario Perilli.

3) Fiscal de Instrucción a cargo de la causa desde el 16-06-2010; de nombre Emilio Marcelo Guerberoff.

4) Presidente del TOPE 3 (Tribunal Oral Penal Económico) en 28/10/2011, que se elevó para juicio la causa; de nombre Horacio Alberto Artabe. Renuncio en 30/05/2012, tras ser denunciado por nosotros, si bien llama poderosamente la atención que justamente el día anterior 29/05/2012, ordenó fijar la fecha de inicio del juicio oral para el día 03 de Julio de 2012, la cual,llegado su día, no se pudo iniciar por deficiencias achacables al funcionamiento del propio juzgado.

5) Miembro del TOPE 3; de nombre Luis Alberto Imas. Pasó a ser Presidente del TOPE 3 tras la renuncia del Juez Horacio Artabe.

6) Miembro del TOPE 3; de nombre Karina Rosario Perilli. Antes era la Secretaria del juzgado de Instrucción. Doble participación de Su Señoría.

-El juez y Presidente del TOPE 3, Horacio Alberto Artabe 4); fue Secretario del juzgado que años antes titulaba el juez Brugo (1)

-La jueza del TOPE 3, Karina Rosario Perilli (6); fue Secretaria del juzgado 5 del juez Brugo y actuó en esta causa Manzanas Blancas hasta el mes de Julio del 2010. Tomó indagatorias a imputados, recibió informes de la policía argentina y también de la española por medio del comisario Luis Abel Gigena y del sub comisario Eduardo Agostini, donde se le pedía la detención de VTC al tercer día de la causa. Se solicitó la recusación de esta jueza en varias ocasiones siendo denegada por sus colegas del TOPE 3, aduciendo que como Secretaria de Instrucción, no había tenido apenas participación en la causa (FALSO, POR LO ANTERIORMENTE EXPLICADO Y QUE A POSTERIORI ACOMPAÑAREMOS CON DOCUMENTACION DE LA PROPIA CAUSA). Es junto al Juez Jorge Brugo responsable de la desaparición del “Método de ocultamiento” (todas las cajas, pallets, zunchos, esquineros, maples y demás componentes donde se encontraron los estupefacientes camuflados en medio de las manzanas, los cuales quedaron en un contenedor bajo resguardo, ordenado por el Juez en la Terminal 4 del Puerto de Buenos Aires; y que, sin ninguna nota, ni acta que figure en la causa, fue liberado –según la versión de los funcionarios de Aduana- por el Juez Jorge Ángel Brugo y la Secretaria Karina Rosario Perilli a los pocos días del hallazgo) y que fue durante el propio debate oral cuando se descubrió la desaparición de tan importante e indispensable “Método de Ocultamiento” que reiteradamente el Juez Luis Losada reclamó durante las vistas. La Dra. Karina Rosario Perilli no se excusó, no aceptó las recusaciones y demostró con sus manifestaciones y su comportamiento una clara animosidad contra los imputados en especial hacia mi persona, ya que varios conocidos en común que los dos tenemos, trataron de hacer entender a esta mujer que tenía que abstenerse de conformar el Tribunal de juicio por falta de imparcialidad… Daré más detalles de todo lo que hace a la participación y el comportamiento de la Jueza Karina Rosario Perilli en otro apartado, adjuntando grabaciones del debate donde se la puede ver entre otras cosas manipulando reiteradamente su celular mientras tenían lugar las declaraciones de testigos en el debate.

-El fiscal de Instrucción Emilio Marcelo Guerberoff (3), que jamás me vio en persona a pesar de haber estado yo declarando durante quince días, se personó el primer día de juicio y me “dedica” un cruce de miradas desafiantes y burlonas (adjuntaré grabación de ese primer día donde duraron horas las provocaciones). Al mismo Tribunal le expliqué lo que todos bien pudieron ver y solicité la recusación de este fiscal, el cual se presentó como fiscal adjunto al de juicio (Dr. Eduardo Funes). Fue rechazada mi recusación, aunque el fiscal Guerberoff no volvió más por la sala hasta pasados unos meses de juicio. Ya hacia el final del debate, volvió a mostrarse, esta vez para promover una denuncia por lavado contra los imputados de la causa y el entorno de los mismos. Esta actuación, que también veremos en detalle más adelante, se corresponde con el “linchamiento del que somos víctimas” y que permite a este ineficiente fiscal, que nada investigó y que nada permitió investigar en la instrucción, ser el causante del ocultamiento de la trama de corrupción que integra, junto a los antes mencionados, y que pretendían “recaudar” medio millón de dólares por mi libertad.

- El juez Luis Alberto Imas (5); se convirtió en Presidente del TOPE 3 después de la salida del anterior (Artabe, 4). Permitió una amplitud durante el debate que sorprendió a las defensas y que permitió descubrir lo que hasta entonces ninguno de nosotros podíamos imaginar. Prácticamente se llegó a la verdad, pero cuando esa verdad convertía a los imputados en inocentes… el Juez Imas realizó un manejo increíblemente arbitrario y violó los derechos de defensa básicos de los imputados, al no permitir ni siquiera ampliar las indagatorias a Claudio Maidana y a mí. También dejó sin efecto las declaraciones de los funcionarios de la Aduana de Brasil, que hacen referencia al segundo contenedor incautado en Santos; y donde no existe ninguna intervención judicial brasileña, ni se hicieron los análisis de la sustancia estupefaciente. El juez Luis Imas realizó “el mayor de los engaños” a los indefensos imputados cuando, en una visita al Complejo de Ezeiza, se reunió conmigo y me aseguró las garantías procesales para el próximo juicio que se avecinaba y que después el mismo violó directamente y sin rubor alguno. En esa entrevista el mismo Juez me indicó como tenía que fundamentar la recusación de la Dra. Karina Rosario Perilli, después de haber escuchado mis argumentos y haberle yo descrito la documentación de la causa que hacía referencia a las intervenciones de Perilli ; y que el Juez Imas desconocía por no haber aun podido leer el expediente… Escuchó, opinó, aconsejó… y se burló, dando por mala la recusación de esta Secretaria, venida en Jueza meses después de haberse iniciado la causa Manzanas Blancas…

Considero que bien claramente se pueden entender aquí las vinculaciones de años entre unos y otros para consolidar una asociación ilícita de funcionarios judiciales que, junto a privados, hacen de su función un lucrativo negocio. Ex funcionarios, ahora abogados que hacen de recaudadores para algunos jueces y fiscales del fuero. Por esta función se presentan como “especialistas del fuero Penal Económico” y proponen “las negociaciones”. Uno de ellos también, al que también denunciamos penalmente en Argentina, después de haberme visitado en el Penal de Ezeiza y presentar “la solución al problema”.     

 Valentín Temes Coto.