RESPUESTA AL JUEZ MEDIATICO

El martes 23 de septiembre se publicó en BAE Judicial una entrevista realizada al Juez Claudio Gutiérrez de la Carcova. El mismo que la semana pasada utilizó otro medio de comunicación para relacionar un acto terrorista ocurrido en Argentina con personas ajenas al mismo; y entre las que me encuentro mencionado. En esta última entrevista, el magistrado menciona la causa Manzanas Blancas, hace referencia a este Blog, y también a “alguna presentación muy agresiva de uno de los imputados”. La presentación que destaca, es la que fue publicada en este Blog el día nueve último de este mismo mes. Y el imputado lógicamente soy yo –Valentín Temes Coto-. Soy el ciudadano español que este juez junto a los otros tres, condenaron a veinte años de prisión de forma injusta, arbitraria y delictiva.

Es claro y cualquiera lo puede apreciar, que la entrevista que brinda el Juez Mediático –sus reiteradas apariciones en prensa y TV así lo avalan- tiene como fin el “defenderse corporativamente” de las acusaciones que estamos denunciando en Tribunales y en los medios de comunicación.

Por lo tanto y como derecho a réplica –derecho que aun estando preso una persona debe de poseer- quiero hacer detalle de las afirmaciones que este “mal juez y peor persona” realiza de forma impropia e incoherente para con su cargo.

Al día de ayer, tenía preparada una nota para el Blog, donde hacia detalle de cada uno de los comportamientos del Juez Claudio Gutiérrez de la Carcova durante los catorce meses de juicio. Mencionaba los comentarios que en reiteradas oportunidades este Mediático Juez criticó abiertamente el desempeño de uno de sus colegas que conformaba el TOPE 3. Explicaba en detalle como cada día del juicio –donde estábamos situados a menos de tres metros el uno del otro-, colocaba sobre su escritorio dos o tres celulares, y que también aunque con menos intensidad que su colega la Dra. Karina Rosario Perilli, los atendía durante las sesiones. Llegué a escribir –en la nota que tenía pensado subir a este Blog- varios de los “piropos” que este Mediático Juez dedicó a una agraciada abogada que participó del debate. Incluso había escrito los comentarios realizados por funcionarias públicas que lo tratan desde hace muchos años, y que lo califican con adjetivos muy despectivos, refiriéndose a la actitud y trato de este magistrado para con el sexo femenino (baboso, en resumidas cuentas).

Todos estos datos que tenía volcados, me llevaron a utilizar unos términos ordinarios, vulgares e impropios en mí. Es tanta la rabia, el dolor y la impotencia de ver como cada día estos magistrados corruptos continúan buscando de cualquier forma y manera el perjudicar nuestra situación de presos, que mi reacción fue escribir una detallada nota con todos los improperios cometidos por el juez Claudio Gutiérrez de la Carcova durante el debate de Manzanas Blancas. Todo lo que había escrito era cierto, ya que refería a lo visto, escuchado y comentado durante el juicio.

Pero medité y cambie esa nota por esta otra donde trato de explicarles a los ciudadanos bien nacidos que puedan leer este Blog, cómo es el comportamiento mafioso de algunos jueces y fiscales del fuero Penal Económico argentino, sin entrar en las miserias personales de alguien como este Juez Mediático.

Hago ahora detalle de algunos puntos de la entrevista que brindó el Dr. Gutiérrez de la Carcova:

1-“Somos pocos los que nos comprometemos en estas causas”. Con esta frase inicia sus declaraciones, refiriéndose al narcotráfico. Esta afirmación imagino se refiere a su compromiso con la DEA, con las estadísticas y con el lobby dentro de la familia judicial… Ojalá fuesen menos los comprometidos de esta forma; los daños serían menores.

2-No explica el Sr. Juez, que su compromiso pasa por firmar juicios abreviados donde al encarcelar a las mulas –que no son más que victimas del propio narcotráfico- se consideran triunfantes contra la lacra del delito. Este nefasto, corrupto e irresponsable juez, firma detenciones, condenas de personas con más de setenta años sin analizar si fueron víctimas de engaño. Este y esos otros pocos magistrados que refiere, niegan el derecho de defensa a personas que manifiestan ser inocentes, y los chantajean con juicios abreviados donde se le rebajan las penas… De no aceptar el abreviado se los condena en juicio oral a penas de dos a tres años más de lo previsto –hablamos de mulas-. Son también responsables de este abuso algunos defensores oficiales que se prestan a esta forma de compromiso contra el narcotráfico…

No explica ni se hace cargo este Juez, de la situación de un reconocido ciudadano americano, físico, que se pasó más de cuatro meses detenido después de cumplida su fecha para ser expulsado del país… Este “comprometido” juez ni se dignó en procurar resolver la detención ilegal –pasado el plazo de expulsión en más de cuatro meses- del ciudadano que se vio obligado a cumplir una condena a pesar de haberse demostrado que fue víctima de un engaño virtual por internet…

Son varios los ejemplos que de una u otra manera dejan muestra de cuál es el verdadero compromiso de estos jueces para con las estadísticas, los premios y los halagos personales… No contra la lucha del verdadero narcotráfico…

3-El Dr. Gutiérrez de la Carcova utiliza el singular como suele ocurrir en personas vacías y acomplejadas que teniendo el cargo tan importante que tienen no pueden explicar a periodistas, colegas, o ciudadanos que nunca es uno, ni yo… Es somos, tenemos, hacemos… conseguimos, fracasamos, nos equivocamos… pedimos, cobramos, condenamos, extorsionamos. Estamos ante un juez de la Inquisición en el siglo XXI, un referente notable de lo que la sociedad tiene que conseguir apartar, para poder crecer. Uno más de los que dañan la convivencia mientras se aferran al poder del cargo.

4-Dr. Gutiérrez de la Carcova: cuando su colega colombiano le dijo que despidió a un juez en su entierro por haber sido asesinado por Pablo Escobar, imagino que bien tranquilo lo deja a usted, ya que no tiene ningún narcotraficante condenado bajo su firma. El que aquí escribe, es inocente de toda inocencia y por lo tanto bien sabe usted y sus colegas que solo puedo ajusticiarlos con denuncias en tribunales y en los medios. Usted es muy cobarde, y nada honorable como para que alguien quiera asesinarlo o lesionarlo por su lucha contra el narcotráfico de mulas… No pretenda venderse como un héroe, porque su expediente judicial –las causas en las que intervino, no las actuaciones políticamente correctas- es de alguien que no trabaja, que llega tarde al despacho –como la mayoría de sus colegas del fuero Penal Económico-, y que utiliza a sus custodios como asistentes incluso para llevarle sus papeles.

Para qué tiene no uno, sino dos custodios? A qué le teme? A perejiles como yo? Cree que mi hermano Lolo puede lesionarlo o matarlo? Si nosotros sólo nos defendemos con la palabra.

Pero de eso sí, le aseguro, que ni ud., ni sus colegas se van a librar. De las denuncias y todas las críticas que son honestas, reales y que deben ser escuchadas.

Usted y sus colegas del TOPE 3 pudieron haberse lucido con la causa Manzanas Blancas, si es que realmente hubieran querido desenmascarar a los responsables ciertos del delito. Si hubiesen querido llegar a identificar quienes eran los dueños de la droga incautada. Buscar los responsables del acopio, carga y transporte de esa droga. ¡Pero solo se preocuparon de ocultar esa verdad y mantener a como diese lugar las imputaciones contra los tres que ya estábamos condenados desde el primer día! ¡Otro delito aparece, al ocultar durante el debate y ahora no reconocer, la existencia de un CD, con los datos precisos que destruyen de forma total y absoluta la sentencia que ustedes firmaron…!

Ustedes no pueden hablar ni rendir explicaciones coherentes sobre lo que ocurrió en la causa Manzanas Blancas, ni en ninguna otra donde exista más trama que una mula de aeropuerto. Esta afirmación la sostengo con las grabaciones del juicio donde las intervenciones de los magistrados demuestran el total desconocimiento de todo lo relacionado con drogas (de lo cual yo –otro desconocedor, me enteré básicamente en esta cárcel). Incluso su colega el Dr. Imas reconoció públicamente estar superados en el fuero Penal Económico por este delito complejo del narcotráfico, y no tener capacidad ni preparación para enfrentar a las mafias. Le recuerdo Sr. Juez uno de los varios comentarios que su colega de juicio, la Dra. Karina Perilli realizó en plena audiencia, pidiendo que le explicasen que significaba la modalidad del “gancho ciego”, que ella desconocía por completo… Está la grabación del debate para confirmar mis manifiestos.

Ustedes solo saben seguir las pistas de los papeles de empresas y exportaciones, aunque también en este punto demostraron tener una ignorancia supina, cuando preguntaban reiteradamente –y no entendían- por el significado y confección de los documentos de una exportación. Es decir que ustedes, –también esto esta evidenciado en las grabaciones- que llevan media vida juzgando en el Fuero Penal Económico delitos de contrabando, desconocen cuáles son, cómo, quiénes y cuándo se confeccionan los permisos de embarque, las hojas de ruta, y demás documentación de exportación… ¡Patético resulta esta cruda realidad, Dr. Claudio Gutiérrez de la Carcova y asociados…!

 5-La acusación sobre la utilización de los medios de comunicación para denigrar, acusar y buscar que sea confirmada una condena a inocentes, haciendo abuso de su cargo de Juez de la Nación, nombrando incluso sus relaciones y conversaciones con el Presidente del Tribunal Supremo, recorriendo despachos junto a la Dra. Karina Rosario Perilli en busca de apoyos que den sustento a sus fechorías. ¡Esto es un delito! No sé cuáles son los artículos que le apremien por estos hechos, pero a buen seguro ruego que tarde o temprano tanto usted como sus socios en esta trama sean puestos a disposición de la verdadera Justicia…

Reiterar aquí lo que ya hace meses escribí en otra nota, haciendo responsables de cualquier padecimiento, ataque u acto de represión, de desprestigio, y de seguridad física propia o de mi entorno, a los jueces y fiscales del TOPE 3, junto al juez de Instrucción Jorge Brugo y al abogado afín a todos ellos, el Dr. Nicolás Maciel, que ya realizó amenazas en Facebook el mismo día en que se emitió el programa de TV (que por supuesto tiene registradas el amenazado), donde y aún sin haber sido nombrado se dio por aludido y reaccionó violentamente.

Ustedes están nerviosos, y se encuentran en una situación que verdaderamente los superó. Ya no pueden parar las denuncias realizadas y los hechos ya comprobados, que nos harán llegar a estar cerca de la verdad que ustedes de forma delictiva y premeditada, se empeñaron en ocultar y manipular, incluso con el manejo de pruebas para proteger a unos y perjudicarnos a otros.

No vamos a renunciar a llegar a la verdad. No vamos a callar los engaños, las mentiras, las amenazas, ni los nombres de quienes las hicieron, las hacen y las puedan hacer. Si no tenemos más medios que este Blog, que el teléfono o unos pocos panfletos, seguiremos pregonando la falta de justicia, la ineficiencia y la corrupción que el Sistema permite imponer a magistrados como los aquí denunciados, que llegan a ser de peor calaña que los que realmente se dedican al narcotráfico. Estos últimos son, están y se mantienen  gracias a magistrados y funcionarios como los denunciados, que les permiten seguir estando a cambio de encarcelar a víctimas  del propio narcotráfico y siendo serviles de los organismos como la DEA – esos Norteamericanos que regulan mercados y negocian rutas, dinero y condenas, para imponer su poder genocida en el mundo-.

La Presidenta de la Nación Argentina dijo en la ONU que existía y se protegía el “Terrorismo Financiero”. Esta valiente afirmación, que es cierta y cruelmente valida, va de la mano del “TERRORISMO JUDICIAL”, que es también dirigido por el País, reconocido como el mayor genocida a nivel mundial y que tiene en muchos jueces del fuero Penal Económico argentino una ampliación de su embajada.

Tal vez estas frases puedan llegar a tener valor social dentro de unos años, y es posible que no sea yo, el que pueda llegar a conocer el resultado de esta lucha… Pero hasta que ese día llegue, seguiremos gritando nuestros reclamos…

Valentín Temes Coto.