Hola.
Hace hoy justamente tres
años, que aquel 14 de Febrero de 2014 notificaron la Sentencia Condenatoria
contra Valentín -día de su Santo- emitida por el Tribunal Oral Penal Económico
Nº 3, integrado por los jueces Karina Rosario Perilli, Luis Alberto Imas y Luis
Gustavo Losada, con los Secretarios Hernán Hugo Re y Eduardo Emilio Botello.
Analizando la sentencia, se descubrió por casualidad, el
ocultamiento del DVD que la empresa Pressa había enviado al Juzgado de Instrucción
del juez Brugo el 25/Febrero/2011 con el verdadero seguimiento satelital GPS de
los camiones de la compañía de transportes EXCER, propietaria del camión que
transporto los 3.369 kilos de cocaína. En la cadena televisiva C5N se emitió un
programa en directo al respecto y está publicado en este Blog con fecha
16/agosto/14.
El 31/Mayo/2016, un informe elaborado por el Área del
Cibercrimen de este DVD escondido, prueba sin lugar a dudas que las planillas
aportadas por el conductor Miguel Antonio Suarez -ante Brugo, y Perilli como
secretaria- eran distintas a las contenidas en dicho DVD analizado, que deliberadamente ocultado en el Juzgado de
Instrucción, y que el Tribunal de Juicio continuó escondiendo su existencia, lo
cual demuestra fehacientemente que la cocaína
fue introducida en el camión cuando circulaba hacia Buenos Aires, en la Ciudad de Bahía
Blanca.
En fecha 05/Novbre./2015, la Sala II de Casación Penal (Alejandro Walter Slokar, Pedro Rubén David y Liliana Elena Catucci) confirmó la Sentencia, sin tratar las nulidades absolutas presentadas por la
defensa técnica el 02 de Febrero y 16 de Junio de 2015, y sin analizar las
grabaciones del juicio de debate oral, especialmente la del día 26/Febrero/2013
en que declaro Suarez; pues este DVD fue manipulado aquella misma noche después
de finalizar la sesión:
Se observa a primera vista claramente, que los únicos archivos
no alterados son los tres que tienen la duración y coinciden en la hora de grabación
en Sala de Juicio. Los demás fueron manipulados después de las 21:44 horas de
terminar la audiencia, y también faltan la totalidad de otros en el orden numérico
correlativo por un tiempo 1 h y 10’, así como el careo entre el chofer Suarez y
Nelson Hinricksen que duro 10’.
Dicho esto, no puedo pasar por alto la participación en estos
hechos de Karina Rosario Perilli, pues actuó como Secretario de Instrucción en
los nueve primeros cuerpos de la causa y más tarde conformo el Tribunal de
Juicio, teniendo así un doble rol muy conexo en armar esta causa. Fue recusada
y se agotó el trámite hasta que la Sala II de Casación Penal rechazo nuestros
reclamos, injustamente, claro.
Es decir, el conductor que llegó a Buenos
Aires transportando 3.369 kilos de cocaina en un viaje de 1.200 kilómetros con
este estupefaciente mezclado con las manzanas; quedó desde el primer momento
completamente libre, estando probado que fue encubierto deliberadamente y
protegido por los propios integrantes de tribunales y otros, siendo que aun hoy día con
requerimientos fiscales para ser llamado a indagatoria, el juez titular del Juzgado
Federal Nº 9 Luis Osvaldo Rodríguez con estas pruebas no lo cita a declarar
como indagado.
En este Juzgado Federal, hay cuatro
requerimientos fiscales muy concretos para que se impulsen las medidas
pertinentes a estas probanzas y otras más, pero el Sr. Juez Rodríguez se está
negando a ello de manera contundente. ¿Por qué?
Con estos delitos realizados por algunas personas que
representan parte de la justicia en Argentina, y agotadas todas las instancias
con delitos cometidos en las distintas dependencias donde transitaron expedientes,
solo nos queda estar a la espera que en la Corte Suprema de Justicia de la
Nación tomen un posicionamiento ante la decisión final de darle firmeza a la
sentencia.
Este Máximo Tribunal ya tiene conocimiento de todas estas
irregularidades -y muchas más- cometidas en las instancias inferiores.
El próximo paso -no muy lejano-, es pedir medidas cautelares con carácter de urgencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Nosotros no inventamos nada, todo surge de la misma causa que
con sumo trabajo y esfuerzo hemos conseguido presentar ante la justicia.
Por no extenderme, hay bastantes más cuestiones delictivas como fraguado de juez natural, fraguados de indagatorias, falsos testimonios, conformación Tribunal, etc.
Tengo que hacer un comentario crítico contra algunos medios
de comunicación locales, pues aun habiéndoles aportado datos al respecto de
esta causa, y teniendo conocidos personales por contacto directos con ellos -a
excepción de Mauro Federico-, nadie nos dio credibilidad para acompañarnos en
esta lucha contra el sistema corrupto que nos afecta, publicando algo a favor de nuestra
cruzada con la verdad por delante como bandera.
Hasta otro día.
Lolo Temes Coto.
P.D. – Si
desean enviar algún e-mail al respecto u otras cuestiones del Blog, serán atendidos como
corresponde.
No hay comentarios:
Publicar un comentario