domingo, 30 de noviembre de 2014

DOCTORA PERILLI Y DOCTOR RE

                                 
Ella, es la jueza del Tope 3 que de forma ilegal conformó dicho Tribunal en la causa Manzanas Blancas; aun a pesar de haber estado a cargo de la Secretaria nº 10 dependiente del Juez Jorge Angel Brugo, y que tuvo la instrucción de la causa. Al día de hoy, la mayoría de los lectores habituales de este Blog, ya reconocen sobradamente a la magistrada mencionada.
Él,  es el Secretario del Tope 3 que actuó durante el juicio de la causa Manzanas Blancas; donde varias de sus actuaciones fueron ya denunciadas por nosotros.
El miércoles 12 de noviembre justo cuando mi hermano Lolo Temes estaba presentando un pedido de excarcelación in pauperis a mi favor, ante el TOPE 3; el Dr. Re se acercó y lo increpó con amenazas extorsivas.
El viernes 14 de noviembre, estando mi hermano Lolo Temes esperando la entrega de los fundamentos del pedido de excarcelación que había sido rechazado por mayoría en el TOPE 3;  nuevamente el Dr. Re se dirigió a Lolo con nuevas amenazas extorsivas e insultos continuados… Llegando a la barbaridad y abuso de autoridad, de solicitar a dos de los policías que custodian los pasillos de Comodoro Py, que lo expulsaran del edificio público.
Es la segunda vez que hace lo mismo, pues ya el 23 de octubre de 2012 –fecha de inicio del juicio-, también utilizo a los mismos agentes para expulsar injustificadamente –influenciado por el Fiscal Emilio Guerberoff- a Lolo del Edificio de Comodoro Py, si bien esta denuncia se hizo de forma administrativa –y claro, se cajoneo-, ahora se agregó a la penal.
La gravedad de los dichos y de los actos cometidos por el Secretario judicial –Dr. Hernán Hugo Re-, fueron denunciados y querellados penalmente por Lolo esta misma semana.
Pero el análisis minucioso de lo ocurrido nos lleva a algo que sucedió el mismo viernes 14. Mi hermano Lolo Temes había colgado en el Blog esa misma mañana una nota con el título de “CORTESANA A TIRANA”. Esa nota yo la escribí dedicada a la Dra. Karina Rosario Perilli; y comenzaba relatando los comentarios que cinco funcionarios públicos le habían hecho a Lolo Temes y a Mariano Bergés sobre las imposiciones que la jueza Perilli impartía a los funcionarios prohibiéndole que saludasen a personas cercanas a mi entorno…
Creo que el Dr. Henan Re, sumó a sus intereses personales, y de forma alocada, la cruzada por el buen nombre de la Dra. Perilli. Ya lo había hecho antes del inicio del debate criticando mis comentarios realizados en una audiencia concedida por el Tribunal, y donde yo reformulé la recusación de la Dra. Perilli y la denuncia de un pedido de coima…
También lo hizo con el Dr. Mariano Bergés, cuando lo increpó a él por los términos de un escrito de mi autoría. Pretendía que él me callase cuando yo había señalado en esa presentación que no era transparente el modo en que había accedido la Jueza Perilli a la magistratura. Se recuerda bien que Bergés lo despachó al Secretario diciéndole que lo único que faltaba era que el abogado callara a su cliente que era inocente y estaba preso.
Desde el 2011 al 2014 –noviembre del 2014- tanto la Dra. Karina Rosario Perilli como el Dr. Hernán Hugo Re, continúan cometiendo actos delictivos con total impunidad y descaro.
Este desprecio por las Leyes que ellos juran defender y respetar, es utilizado para abusar de personas comunes e indefensas ante ellos. Buscan conseguir beneficios económicos y ascensos en sus carreras judiciales de forma rápida y concreta.
Creo que la Dra. Perilli efectivamente tuvo la fortuna de ser bien entrenada por los magistrados Jorge Brugo y Horacio Artabe…
Pero lo que desconozco es como el Dr. Re se pudo entremezclar de esta forma tan vulgar, ordinaria y agresiva con todos estos delincuentes vestidos de magistrados… Será que es el único modo de poder crecer en la escala judicial y asegurarse el futuro…??
Ya nada me asombra ni sorprende, cuando me refiero al ámbito de la Justicia en Argentina. Solo existe algo dentro de mí que se mantiene firme y fuerte: CONVENCIMIENTO.
El convencimiento de que tarde o temprano la causa Manzanas Blancas será ejemplo de lo que el Sistema y sus representantes son capaces de llegar a realizar, a cualquier costo con tal de conseguir mantener su status de poder e impunidad.
No dudo de que esta causa y las tres víctimas que estamos sufriendo esta actuación corrupta, podremos presentar a la sociedad la verdad cierta de todo lo que durante más de cuatro años venimos denunciando. Los que estaban obligados a demostrar solo intentaron ocultar y conseguir beneficios por ese mal hacer.
Y cierro destacando algo que ya no se puede dejar por más tiempo de lado:
Mi vida, la de mi hermano y la de todas las personas cercanas a mí, están siendo amenazadas de forma velada en algunos casos, cuando utilizan los medios sumisos al poder de los magistrados. Y ya fueron amenazadas directamente con el accionar del Secretario Hernán Hugo Re; y con actos de violencia anteriores por parte de delincuentes al servicio de los mismos magistrados reiteradamente aquí denunciados. Esto no es un guion de ficción, ni un relato de novela… ES NUESTRA REALIDAD DE HOY EN LA ARGENTINA.
Espero y confío que finalmente haya un JUEZ que actué como corresponde de acuerdo a la LEY, tan bastardeada por sus propios representantes.

Valentín Temes Coto.

jueves, 27 de noviembre de 2014

MAS DE LO MISMO Y UN POCO MAS

                                 
El sábado 15 de noviembre, se publicó en el diario Infobae nuevamente una nota llena de falsedades, calumnias e informaciones contra mi entorno más cercano, y también contra mi propia persona.
Esta maliciosa publicación, de igual manera que ya había ocurrido semanas atrás cuando publicaron una entrevista realizada al juez Claudio Gutierrez de la Carcova, deja muy a las claras la intervención directa de este magistrado, ya que se hizo referencia en varios puntos a cuestiones que solamente él podía haber informado… Por ejemplo cuando se refiere a la presencia de mi hermano Lolo durante un simposio en el que intervino el mencionado Juez, y donde mi hermano –con la acreditación correspondiente- escuchó su disertación atentamente, y preocupado por la grandilocuencia que este mal magistrado utilizó para referirse a su particular –e inexistente- lucha contra el narcotráfico. Lo que no se dijo en la nota del sábado pasado, es que Lolo Temes le formuló dos preguntas al magistrado de la Carcova después de haber finalizado su intervención. Lo hizo por escrito utilizando unos cuestionarios para tal fin… Y las preguntas ni se formularon ni se respondieron. El Sr. Juez Claudio Gutierrez de la Carcova, se retiró apresuradamente al finalizar su actoral intervención. No asistió el Dr. De La Carcova a todo el evento, cosa que si hizo Lolo Temes; y esta subido a este Blog, el comprobante de su asistencia y las preguntas formuladas y jamás respondidas…
La nota de Infobae se cierra con estas palabras: “En la segunda fila se ubicó Manuel Temes Coto, el hermano de Valentín. Estaba a unos pocos metros del magistrado. Y le clavó la mirada durante todo el evento. No hay lugar a dudas del tenor del mensaje amenazante, digno de Hollywood, pero de un guión sobre la mafia…”
Está bien claro que si el fijar la mirada en una persona –en este caso al Dr. De la Carcova- es algo amenazante, y un periodista lo pone como cierre de una nota, bien se puede asegurar que el guión al que también se refiere es cierto, y la mafia o el mensaje mafioso lo mismo… Pero no sigamos confundiendo a la gente; porque el mafioso es precisamente este juez y sus colegas, que utilizan los medios para amedrentar a ciudadanos comunes. El mafioso es el Dr. De La Carcova, que llegó a decir durante su intervención, que tenía un enlace en la DEA… Lo dijo y está grabado. Y precisamente es este uno de los puntos que venimos denunciando en la causa Manzanas Blancas. No es un guión de cine americano; es el drama que nos obligan a vivir personas que son magistrados, gente con responsabilidades mayores que las del seguro desconocedor periodista que escribió el artículo, y que solo presta sus servicios de pluma a la mafia judicial del fuero Penal Económico de Argentina. Que no son todos, se entiende. Pero que son unos cuantos.
También en la nota se menciona el término“baboso” aplicado en una nota de este Blog, al referirme al mencionado Juez. Y en primera persona le quiero manifestar al Dr. De La Carcova, que este termino de baboso, de forma despectiva no fue creado por mi persona. Lo escuché directamente de una señora –funcionaria con más de treinta años en la justicia-, que fue así como  se refirió a usted –Dr. De la Carcova- después de habernos fijado en la manera descarada y libidinosa con la que usted puso sus ojos en el escote de la defensora de Claudio Maidana en más de una ocasión… y cuando al dirigirse dicha letrada a su lugar asignado durante el debate, le ofreció la panorámica de su parte posterior del cuerpo… ¡Usted, Dr. Claudio de la Carcova, encendió sus ojos libidinosos y se sonrió, ante lo cual el comentario espontaneo de las dos personas que estaban a mi lado fue de tildarlo de BABOSO! Es más, sin querer mentir, casi me atrevo a decir que el término concreto fue de: VIEJO BABOSO.
Dr. De la Carcova: No invento nada de lo que escribo, no hace falta tal cosa para demostrar la clase de personas que VV.SS son realmente. Solo tengo que recordar lo vivido, repasar las grabaciones que me acompañan y plasmar sus formas y maneras de actuar. Después tan solo me resta releer sus fallos, sus declaraciones y las manifestaciones de los que no se atreven a hablar más que en los pasillos. Con todo este material, puedo perfectamente dedicarle muchas notas en este Blog a Usted y a sus colegas.
La nota de Infobae manifiesta que el uso de esta computadora se realiza de una manera determinada y eso es falso. Se asegura que yo asisto a la universidad –en la cárcel-, y eso es falso. Se dice que tengo uso de internet, y es falso…
Yo utilizo la computadora para defenderme del Sistema y de los que lo representan. Y fueron esos representantes los que me autorizaron al uso de la computadora de forma regulada por el propio Servicio Penitenciario Federal. Todos y cada uno de los días que hago uso de este portátil, se registra un acta en la Jefatura del Módulo V. Tengo un horario fijo y pautado con las autoridades, no tengo conmigo la computadora (siempre en poder del SPF), y jamás me permito ninguna libertad ni exceso, que no esté regulado.
No asisto a ninguna universidad, ni trabajo. Desprecio lo que me ofrecen por venir impuesto de personas como VV.SS. Respeto a los penitenciarios y a los trabajadores de Educación, con los que convivo en el Módulo. Pero mi forma de manifestarme contra la tiranía y la corrupción que VV.SS exhiben habitualmente, es manteniéndome respetuoso de las  normas de convivencia, pero no participando de los beneficios culinarios, laborales, ni estudiantiles que el SISTEMA OFRECE.
El juez que aquí acuso de incapaz, vago, corrupto, tirano, falto de ética, reprimido sexualmente, y gran cobarde es Claudio Gutiérrez de la Cárcova. Solo puedo proponer a la gente de Infobae que escribió la nota,  que se reúna conmigo, aquí en la cárcel, y le puedo entregar documentación que desmiente cada uno de los puntos que se escribieron y donde las falsedades que fiscales y jueces le entregaron, bien las podrá comprobar.
Una República, un Estado de derecho donde los ciudadanos tenemos los mismos derechos y privilegios, no puede permitir el abuso de autoridad de funcionarios judiciales y tampoco la colaboración de los medios afines a este poder corrupto.
Es una verdadera lástima y una pena muy grande que personas mal informadas puedan creerse las mentiras que se publican al compás de mentiras que jueces como De la Cárcova le soplan a los medios de comunicación.
Cierro esta nota contándoles, que el viernes anterior a esta publicación, es decir el día 14 de noviembre, el Secretario del Tope 3 –Sr. Dr. Hernán Re- agredió verbalmente e insultó a mi hermano Lolo en los pasillos de Comodoro Py 7º planta. Llego a la locura de expulsarlo del edificio acompañado de dos policías. Es la segunda vez que este Sr. realiza semejante abuso. Es la manifestación clara de la animosidad que manifiestan en el TOPE 3 contra mi persona y mi entorno.
En más de una ocasión lo escribí en este Blog. Solo falta que además de las persecuciones judiciales ahora se vuelquen en las agresiones físicas contra nosotros. La Dra. Valeria Carreras fue tres veces víctima de daños en su vehículo y amenazas verbales de desconocidos. Esta mujer renunció a mi defensa ante tamaña exposición y riesgo… El mismo viernes fue intimada en el despacho del juez Luis Imas para que el TOPE pudiera justificar la agresión que el Secretario Re realizó contra mi hermano Lolo Temes. Meses atrás uno de los periodistas que participó del programa de TV donde denunciamos los escándalos de esta causa, sufrió un atentado en su vehículo… y según nota de medios donde informó el propio Dr. De la Carcoba, el motivo había sido por presentar dicho programa de TV. La mafia está representada por jueces como el mencionado; y este Sr. es totalmente responsable de lo que pueda suceder de aquí en más…
Ahora ya está presentada una nueva letrada… ¿Cuánto tiempo van a tardar en agredirla? ¿Cuál será la siguiente víctima de los sicarios del Sistema Judicial argentino?
Tampoco es cierto que no se haya “mencionado una sola palabra” sobre tal o cual empresa o persona. Durante el debate –está grabado y a disposición del que guste escuchar y comprobar- tanto yo en primera persona como testigos presentados, declaramos punto por punto lo que refiere a las empresas, incluyendo las compras y movimientos bancarios. Declararon abogados, contadores y escribanos que participaron en cada una de las operaciones sospechadas por la parte acusadora. Sus testimonios fueron ignorados y transgredidos para generar esta escandalosa sentencia. Varios de los testigos están presentados a defender sus declaraciones en el juicio, para así demostrar en nuestra denuncia otro de los muchos actos delictivos cometidos. Se aportó toda la documentación que acredita la legalidad empleada en mis empresas. Insisto que todo esto está en el propio expediente, y por lo tanto lo escrito en Infobae es una gran mentira, que solo pretende ensuciar aún más este expediente judicial. Infobae escribió al dictado mentiroso. Sería conveniente que tuvieran más cuidado porque también reclamaremos por los daños ocasionados.
Y cierro reclamando la honestidad y el valor de los jueces y fiscales independientes que tengan el valor de esclarecer las seis causas que tramitan en la justicia Federal, con diversas denuncias vinculadas al tema Manzanas Blancas. Cuando alguno haga lo que es su deber hacer, se terminara nuestro sufrir y empezaran a contar los tiempos para los delincuentes que ahora continúan actuando impunemente cubriéndose con sus cargos de jueces, fiscales y secretarios judiciales.

Valentín Temes Coto.


lunes, 24 de noviembre de 2014

SIN TITULO

                                      
Esta nota no lleva más título que el “sin título”; siendo así una nota que solo puede transmitir un nada dentro de la nada misma.
Bien entenderán ustedes que me refiero a la situación que estamos soportando sin saber cuándo se pondrá fin a estas tres detenciones ilegales que por medio de una sentencia injusta y arbitraria, intentaron dar forma de proceso legal.
Queda a criterio de cada lector, el darle el título que consideren a este escrito triste y melancólico, que nace una tarde de un día festivo que se hace interminable, para el preso que aquí escribe.
No creo que pueda haber artículo, ley, ni código procesal que pueda cuadrar y dar valor a las penas que le deben corresponder al que siendo Juez… conforma y participa de una asociación ilícita que amén de pedir dinero para otorgar favores, también encubre a colegas que con su actuar cometen delitos como el de la privación ilegal de la libertad a ciudadanos comunes…
Como yo creo que la cárcel no sirve para enmendar a ningún delincuente, y por el contrario genera normalmente en los individuos reacciones negativas para con la sociedad que los recluye, considero entonces que estos jueces del TOPE3 tendrían que ser apartados de sus funciones como primera medida. Seguidamente dejarlos sin ningún bien material, y despojarlos de la posibilidad de ejercer la profesión de abogado que con el uso de su título podría ser su nuevo modo para delinquir…
Y digo nuevo modo, porque está demostrado que el que delinque de una determinada forma, vuelve a reiterar el mismo mal hacer. Es lo mismo que un violador o un psicópata asesino, que al menor estimulo, aun después de haber cumplido años de cárcel, reiteran sus acciones criminales.
Los magistrados denunciados -que son reincidentes ya en su actuar- a pesar de no tener condenas hasta la fecha, seguirían haciendo de las suyas aun después de haber sido suspendidos como jueces, pero pudiendo utilizar su preciado título de abogado. Por lo tanto insisto que solo se le puede ofrecer un futuro digno a cada uno de ellos realizando trabajos en favor de la comunidad. Ocupaciones del nivel más sencillo y simple posible de acuerdo al estado físico que presenten. Y donde reciban una remuneración que les permita comer dos veces al día, lo mismo que al día de hoy ellos obligan a comer a los que estamos presos en las cárceles de Argentina.
Les aseguro a VV.SS y a los fiscales allegados, que conociéndolos como los conozco después de haberlos soportado durante más de catorce meses, seguro que estarían al final del camino agradecidos conmigo por esta buena idea que presento, para que puedan ustedes cumplir la condena que merecen. Sus cuerpos agradecerían ciertas privaciones de cafés y dulces que ahora seguro les superan los niveles aconsejables.
Podrán comprobar bien claramente los lectores que no me dejo llevar por el odio, la rabia ni el resentimiento para con los delincuentes aquí denunciados. Por el contrario trato de plantear algo racional y beneficioso para una sociedad burlada y engañada por estas despreciables personas que se esconden en sus cargos para delinquir como primitivos seres humanos… pero carentes del valor de afrontar el propio acto de cometer el delito.
Jamás pensé que podría estar escribiendo notas sin título como esta, donde mi persona se convierta en la victima de unos seres sin principios.
Me encontré durante años con personas muy variadas, donde algunas me demostraron no tener más criterio, sentimientos ni valores, que los vinculados al logro del dinero y del poder. Pero de todas las personas que conocí con estos síntomas, no vi a ninguno que pudiese tener la maldad y frialdad necesaria como para dejar presos, que viene siendo lo mismo que matar y enterrar vivos, a los que se le cruzaban por delante y que no les permitieron realizar sus proyectos.
Ustedes VV.SS y colegas fiscales, más varios funcionarios incapaces y un ex funcionario judicial, ahora venido en abogado recaudador… Son de la peor calaña humana que uno se pueda imaginar. No pueden ni siquiera reaccionar para con ustedes mismos.
¿Saben por qué no tiene título esta nota?
Porque uno de los magistrados del juicio Manzanas Blancas, explicó a un colega durante el congreso de jueces celebrado los días 02 y 03 de Octubre pasado en Mar del Plata, que, “la culpa de todo lo que está pasando y lo que se viene con el gallego; fue del estúpido que pensó que ese abogado conseguiría negociar con un loco…”
Pónganle el título que quieran, yo se lo pondré a la siguiente nota.

Valentín Temes Coto.


LOS FUNDAMENTOS DE LA QUERELLA

                         
En nuestra apelación ante la Cámara de Casación Penal, contra le sentencia del TOPE 3 en la causa Manzanas Blancas; la Querella en representación de la AFIP/DGA, presento los fundamentos con los que refuerza sus argumentos para que la sentencia no sea “volteada” en Casación.
Estos fundamentos que pude leer y desmenuzar en su contenido, son todo un tratado de diecisiete páginas donde sus autores tratan de encubrir las falsedades utilizadas por los jueces para emitir una sentencia condenatoria.
Estos fundamentos son toda una apología de lo que es el corporativismo en la justicia argentina.
La desfachatez de introducir en este escrito nuevos datos falsos, que con la simple audición de las grabaciones del juicio bien se pueden demostrar; más la rebuscada intención de justificar con el esfuerzo y trabajo realizado, los análisis falsos y premeditadamente incriminantes, de lo que refiere a los teléfonos atribuidos a Maidana y otro…
Es de tanta gravedad lo hecho nuevamente por estos funcionarios argentinos, que llegan a sostener, que el teléfono que en sus alegatos ellos mismos de forma fantasiosa habían atribuido al ciudadano español llamada José Ramón Villanueva Graña –llegando a formatear con ese nombre, el reporte de la compañía telefónica-; y que ahora dicen lo utilizaba Valentín Temes Coto…
Es de tal estupidez y locura lo que esta gente escribe, que si damos por cierto esta nueva “fantasía”, resultaría que yo –Valentín Temes Coto- me llamaba a mí mismo, de un teléfono a otro, estando incluso en lugares diferentes por momentos y exactamente en los mismos en otros…
Imagino, que todo esto que es tan alevoso y ordinario, bien será entendido y analizado como corresponde por el Tribunal de alzada. Por otro lado yo considero que ya corresponde realizar también la querella contra estos funcionarios que de forma temeraria continúan utilizando datos falsos de las pruebas que están en el expediente.
No creo ser un ingenuo, al pensar que este accionar es un delito y que no se puede consentir.
Seguiré presentando los fragmentos de estos fundamentos, para que puedan entender claramente, como ya resulta muy evidente el esfuerzo de los jueces del TOPE3, junto a sus fiscales y funcionarios allegados, tratando por medio de los fundamentos de la Querella, se consiga que la Casación no se pare incluso a entrar en analizar cuestiones de fondo, ni el relevante Nuevo Hecho (Coordenadas) presentado por nuestra defensa.
Saben bien los delincuentes magistrados y también los representantes de la Querella –socios en su comportamiento delictivo- que con solo el análisis superficial de las coordenadas recientemente aparecidas, la causa Manzanas Blancas esta defenestrada.
Y así las cosas, una vez la causa caída, los reiteradamente aquí denunciados, entrarían en el club de los corruptos descubiertos, quedándole un corto calendario laboral como jueces y fiscales.
Estos Fundamentos presentados por la Querella, son la muestra más gráfica y clara, que nos podía faltar para demostrar que cada una de nuestras denuncias y acusaciones están abaladas por la verdad misma, que emana de la causa judicial.
La mentira tiene patas cortas, y los corruptos suelen ser cojos…

Valentín Temes Coto.

viernes, 21 de noviembre de 2014

PLANTEAMIENTO

                               
Se me ocurre hacer por medio de este Blog un planteamiento a las personas que vengo reiteradamente denunciando.
Le propongo a cada uno de ellos que utilicen este espacio, para responder a cada una de las acusaciones que yo formule en el Blog y la TV.
Para ayudar a SS.SS y a sus compañeros de denuncia, a la hora de decidirse a aceptar este planteamiento; quiero brindarle la oportunidad de hacerlo de forma anónima… De esta manera –a la cual ya están acostumbrados los magistrados cuando respondieron en dos diarios de papel y en un diario digital- podrán manifestarse libremente y no quedar limitados a lo que sus empleados judiciales  escribieron en una sentencia miserable. Por lo tanto esas palabras del juez Dr. Luis Imas a un periodista manifestando que “los jueces hablamos en las sentencias”; quedaría aplazada para otra mejor ocasión…
En mi planteamiento -y si es que alguno de los denunciados resuelve responder a esta presentación-, les propongo que escriban de forma que se puedan entender claramente sus argumentos. Es decir, que no hagan uso de frases concatenadas y rimbombantes que dan por resultado la demagogia ya conocida por todos.
El planteamiento se corresponde con la posibilidad de que los que se sienten atacados e injuriados por mis escritos en este Blog, puedan de forma clara y concreta rebatir mis dichos.
Incluso también les ofrezco la posibilidad de identificarse y mantener su anonimato a la hora de publicar sus escritos…
Lo hago como ustedes propongan, llegado el caso de tener alguno de los denunciados, el valor y los principios morales mínimos como para aceptar mi planteamiento.

Valentín Temes Coto.  

lunes, 17 de noviembre de 2014

EQUIVOCACIONES

                                      
Es bien seguro que yo me equivoque muchas veces a lo largo de mi vida. Los que más me conocen, bien saben que esto es muy cierto.
Las equivocaciones que me achaco a mí mismo, no son ni más ni menos que las mismas o similares que cualquiera de ustedes pudo haber cometido también a lo largo de sus años de vida.
Algunas de esas equivocaciones, que me tienen por autor y actor, resultaron ser de más gravedad que la mayoría de las más grandes equivocaciones que otras personas hayan realizado. Y en medio de estas mencionadas, se encuentra una por sobre las demás: confiar en la Justicia.
Al lado de las equivocaciones se encuentran los aciertos. Los mismos no son necesariamente los éxitos que tanto buscamos durante nuestras vidas.
¿Qué hubiese pasado si yo llegara a cometer la equivocación de haber pagado la coima que me pedían para conseguir mi libertad? ¿Sería una equivocación, que me generaría un éxito, y un gran acierto?
Por veces algunas de las más grandes equivocaciones, también figuran como grandes éxitos; aunque normalmente no se pueden considerar aciertos…
Y hoy aquí, mientras escribo estas líneas en una cárcel de Buenos Aires, repasando notas, declaraciones de testigos, escritos de abogados, procesamientos y sentencias de la causa Manzanas Blancas; me reconforto valorando mi acierto, reconociendo que no fue un éxito, y seguro de que mi equivocación de haber confiado en la Justicia, se convertirá en un ejemplo para muchas personas de lo que hay que hacer sin dudar, cuando nos topamos con corruptos al servicio del Sistema perverso que nos domina.
Mi gran equivocación se está convirtiendo en mi gran acierto a la hora de haber reconocido a los malos disfrazados de honestos magistrados y de eficientes funcionarios.
Y cuando una equivocación te lleva a un gran acierto, es seguro que también llegará el éxito. Un éxito que estará al servicio de la sociedad, de los ciudadanos que son burlados diariamente por los muchos lacayos que figuran en las nóminas del Sistema.


Valentín Temes Coto.

viernes, 14 de noviembre de 2014

DE CORTESANA A TIRANA

                                 
Ya son cinco los funcionarios públicos –policías y judiciales- que de forma espontánea se presentaron ante mi hermano Lolo Temes y también junto a mi abogado y amigo el Dr. Mariano Berges, para disculparse, y explicar el comportamiento distante del que hicieron gala en los meses pasados.
Cuentan estas personas que recibieron la prohibición de saludar tanto a Lolo Temes como a Mariano Berges. Esa prohibición fue hecha directamente, y con total claridad por la Dra. Karina Rosario Perilli. Todo un ejemplo de ABUSO DE PODER Y AUTORIDAD.
Resulta increíble el poder comprobar como los simples empleados públicos de Tribunales son obligados por sus superiores a dirigir sus palabras –aunque no más sean de cortesía como es el saludo- a quienes ellos lo permiten.
La Dra. Karina Rosario Perilli actuó con tiranía… se convirtió en una TIRANA al hacer uso y abuso de su cargo, hasta llegar a conseguir que funcionarios del poder judicial se comporten de la forma y modo que ella les impone, y haciéndolo en contra de ciudadanos libres como son Lolo Temes y Mariano Berges.
Al final de “Mis Últimas Palabras” durante la última audiencia de debate manifesté textualmente:
“Sé de la dificultad que VV.SS tienen por delante y sé que además todo lo que aquí manifesté y también lo que se vio durante catorce meses de debate, no será recibido con el valor, el coraje, el saber y especialmente la imparcialidad de la totalidad del Tribunal, ya que desde la Fs. 01 de la causa el sello de la parcialidad y la mala intención contra mi persona, que también denuncié y no fui escuchado, lleva nombre y apellido de mujer.”(Sic)
Pronuncié estas últimas palabras mirando fijamente a la Dra. Karina Rosario Perilli, a lo cual ella respondió con una cínica sonrisa y un asentimiento con su cabeza.
Valorando ahora –a casi un año de la fecha- los testimonios de los funcionarios mencionados, queda claramente demostrado, que la actitud y el accionar de la Dra. Perilli fue y continúa siendo impropio de alguien que juró el cargo de juez de la Nación. Pero es más aun lo que venimos sosteniendo y denunciando: ES DELICTIVO.
La Dra. Perilli como Secretaria del juzgado 5 a cargo del Dr. Jorge Brugo, participo en todas las actuaciones que figuran en los nueve primeros tomos de la causa. Encubrió al Juez Jorge Brugo y a sí misma, en lo que refiere a la desaparición del Método de Ocultamiento entre otros muchos más puntos denunciados.
La Dra. Perilli está pendiente de rendir indagatoria en la causa que tramita en el Juzgado Federal 2, por la desaparición del mencionado “Método de Ocultamiento”, donde y junto al juez Jorge Brugo y Patricia Velázquez (funcionaria de ADUANA) está imputada.
La Dra. Karina Rosario Perilli que ahora como jueza actúa con una sobrada y demostrada prepotencia y soberbia, ante funcionarios de menor rango, y por supuesto ante ciudadanos comunes que tenemos la desgracia de cruzarnos en su camino; convertida en una completa TIRANA.
Esta TIRANA, era en sus épocas de Secretaria Judicial una verdadera cortesana. Una mujer que se burló de lo que es y representa la familia y el matrimonio. Una Cortesana que no respetó a las esposas ni a los hijos de los que compartían con ella su lecho de aventura.
La Tirana de hoy, la misma Cortesana de ayer, que se permite imponer los límites a la libertad de expresión de las personas de menor grado profesional que se vinculan con ella… Esa Tirana, antes Cortesana, conforma tribunales para sustentar en el poder de jueces a los que la ayudaron en su carrera de ascensos (trepadora, es el término), y a otros que junto a ella misma conformaron el intento de cobro de coima para poder así beneficiar al que aquí escribe.
Dra. Karina Rosario Perilli, hoy al igual que en la última ocasión en que pude dirigirme a usted, le manifiesto mi desprecio hacia su persona. Lo hago con la convicción de estar ante una persona corrupta, amoral y tirana, que hizo de sus vicios las virtudes de sus éxitos tan tempranos. Este es un camino sin retorno entre usted y yo, donde solo se podrán resolver nuestras diferencias cuando la LEY actué y usted sea desprovista de su investidura de juez. Su caso servirá para que las generaciones futuras puedan entender de lo que es capaz la deformación del humano, como persona racional. Y siendo solo posible encontrar los límites a su impostura, cuando se analizan en detalle sus comportamientos anteriores.
No quiero creer que en pleno siglo XXI, una Tirana, antes Cortesana, pueda tener el cargo que aun hoy V.S. ostenta.

Valentín Temes Coto.


martes, 11 de noviembre de 2014

EL BLOG

                              
Este Blog familiar, fue creado con la intención de conseguir un espacio donde pudiésemos dar a conocer la verdad; la terrible verdad sobre la causa Manzanas Blancas donde tres inocentes estamos presos después de haber sido burlados y engañados por parte del Sistema que nos tenía que haber garantizado nuestros derechos como individuos.
La mayor parte de las notas aquí publicadas se corresponden con puntos concretos que hacen a nuestra causa. Se incluyen copias de denuncias e incluso noticias periodísticas relacionadas.
Y en alguna ocasión me permito presentar puntos de vista muy personales que hacen a mis sentimientos y pensamientos durante estos más de tres años y medio de prisión.
Admito que en muchas de mis manifestaciones empleo términos que aparentan ser totalmente descalificativos, en especial cuando me refiero a funcionarios judiciales. Y sé perfectamente, que estas expresiones que aquí escribo resultan molestas para los nombrados; y también para muchos de los colegas, amigos o conocidos de los mismos.
Imagino que mis dichos perderán valor para personas que no soportan la descalificación de nadie, a la hora de argumentar cualquier posición de discrepancia. Y soy yo mismo una de las personas que también cree que el respeto y el cuidado de las formas deben de mantenerse presentes en la sociedad.
Pero quiero que entiendan algo que no es menor, y que sin duda podrá ilustrar el porqué de mis manifestaciones frontales, agresivas, crudas… y ciertas. Es necesario que cualquiera que lea estas notas entienda que el autor está preso de forma injustificada… Mejor dicho de forma justificada con la ilegalidad aplicada por jueces y fiscales, que decidieron encubrir a delincuentes –aunque puedan tener chapa de policía o agente-; y que se prendieron en su mayoría –los siete denunciados- en conseguir un beneficio económico a cuenta del que presumían era un millonario.
Todo se salió de contexto, se le escapó al control de sus actos arbitrarios e ilegales, creyendo que podrían aun dominar todo este entramado sin llegar al escándalo.
Pero ya no es posible ni siquiera aun contando con el apoyo de algún nuevo fiscal corporativo que pretende proteger a sus colegas de la familia judicial.
Es todo tan evidente que ni siquiera con la ayuda corporativa podrán salvarse del escándalo y de la condena social. Esa que yo decía semanas atrás, que es la verdadera justicia que tienen que enfrentar esta clase de personas.
Un amigo de nuestra familia, que es abogado, con amplia experiencia en los Fueros Argentinos, nos aseguraba esta semana que el preveía que todas nuestras denuncias serán archivadas, olvidadas, o simplemente despreciadas por los juzgados correspondientes. Asegura este buen amigo que en Argentina en los últimos veinticinco años no vio a ningún juez con el valor de imputar a un colega y mucho menos a dos… o más como en varias de nuestras denuncias corresponde hacer.
Con esta opinión recibida, de parte de un verdadero y realista amigo, tengo que explicar en este nuestro espacio, que yo seguiré escribiendo una por una, cada denuncia que hagamos, cada irregularidad que enfrentemos y cada caso que se presente aquí en mi lugar de detención. No dejaré de seguir dando la oportunidad de que algún valeroso y honesto funcionario judicial de la Argentina pueda introducirse en el expediente de la causa Manzanas Blancas y empezar a trabajar por la sociedad que le paga y con la que está obligada…
No soy yo, ni siquiera los otros dos presos que hoy sufrimos. Tampoco son nuestras familias destrozadas y quebradas… Son las otras personas, las otras familias que mañana pueden estar en circunstancias similares a las nuestras. Es por esas gentes que posiblemente no puedan ni siquiera tener la posibilidad de utilizar un Blog para denunciar su injusticia, su abuso, su violación, su impotencia…
Un blog, un libro, mil notas en los medios… todo esto y mas no es suficiente como para conseguir que la corrupción y los abusos puedan ser eliminados de nuestras sociedad. Pero son los pasos que debemos dar para conseguir mejorar.


Valentín Temes Coto.

viernes, 7 de noviembre de 2014

¿Y ELLOS DONDE ESTÁN?

                                    
Durante el debate oral y público de la causa llamada Manzanas Blancas, donde declararon 179 testigos, se pudo comprobar que varios de esos testigos tenían relación directa e implicación, con el delito que se juzgaba.
Pasado ya casi un año desde que se finalizó ese juicio, -que para mejor y más concreta expresión se trató de un LINCHAMIENTO-; nos encontramos con varias situaciones que son realmente más propias de una película que de la vida real… Pero lo trágico es que estas situaciones condicionan mi propia vida teniendo que estar preso sin ser culpable.
Situaciones:
1-Un conductor pendiente de responder en una causa por falso testimonio. Falso testimonio que con el análisis de las coordenadas del camión que conducía, demostrara a las claras diez mentiras manifestadas en sus declaraciones durante la Instrucción y el Juicio.
2-Un juez de Instrucción –Jorge Brugo- imputado junto a una funcionaria de la Aduana –Patricia Velázquez- en la desaparición del Método de Ocultamiento.
3-Una jueza –Karina Rosario Perilli- que se desempeñó como Secretaria del juzgado de Instrucción al inicio de la causa, y que ordeno custodiar primero y permitió desaparecer después el Método de Ocultamiento. Esta misma jueza que escuchó al inicio del debate que el material presentado en las fotos no era el que utilizaba el empaque de la empresa Frutol… Ella ni se inmutó, y permaneció en su puesto a sabiendas que ese MATERIAL (METODO DE OCULTAMIENTO) había desaparecido por orden del juez Brugo, al que ella estaba encubriendo.
4-Dos funcionarios de Aduana que  declararon en juicio asegurando que el camión con el contenedor donde se encontró la droga ingresó directamente a la terminal 4 (T4) de forma correcta. Estas afirmaciones solo con revisar las imágenes satelitales que se corresponden con las coordenadas del camión se demuestran FALSAS DE TODA FALSEDAD.
5-Hoy está en el expediente que espera tratamiento en Casación, y en el Juzgado Federal 2, un CD con las COORDENADAS de los camiones que transportaron los dos contenedores donde se dice apareció cocaína. Ese CD, que fue premeditadamente guardado por jueces y fiscales del TOPE 3, demuestra con total claridad que la droga encontrada no fue puesta en las instalaciones de la empresa Frutol; sino que después de haber pasado los controles de la Aduana de Villa Regina se hizo la operación…
6-Junto con el análisis de los cinco puntos anteriormente detallados, tenemos que: Un abogado ligado al Juez de Instrucción Jorge Brugo, al ex presidente del TOPE3, Dr. Artabe –renunciado después de haber presentado nosotros la denuncia en su contra-, a la Dra. Karina Rosario Perilli, componente recusada del TOPE 3 y antes Secretaria de Instrucción al inicio de la causa, al juez y presidente del TOPE 3 durante el debate, al fiscal de Instrucción Emilio Guerberoff –el que sería encargado de aligerar las imputaciones al momento de ser tomadas por el TOPE 3- y conocido cercano de todos los integrantes del Tribunal que juzgó y condenó a los tres imputados en Manzanas Blancas… Ese abogado de nombre Nicolás Maciel, que intentó negociar una coima de u$s 500.000 para los antes mencionados a cambio de la excarcelación primero y la absolución después en juicio… Se ofende y molesta cuando lo nombran una y otra vez en varias operaciones de cobros por favores de magistrados del Fuero Penal Económico.
7- Una persona que era sub contratada por mis empresas para realizar las tareas de logística, que fue imputada en el inicio de la causa, eximida de prisión por la cámara de apelaciones –sin haber presentado ni ocurrido nada destacable en la causa que hiciese a su descargo- y que fue sobreseído junto a otros por el juez de Instrucción Jorge Brugo, justo antes del inicio del debate oral… Esta persona que declaro en tres ocasiones en el juicio y se vio obligado a sostener tres careos con otros testigos e imputados, fue tomado como ejemplo en sus dichos por parte del TOPE 3, a pesar de las mentiras expuestas durante sus comparecencias y sus continuas reticencias para responder a los defensores y al propio Tribunal.
8- Dos siniestros personajes que de igual modo que el anterior mencionado en el punto 7; mintieron y se contradijeron de forma escandalosa durante sus dos jornadas de declaraciones testimoniales. Incluso llegando a la situación de haberse realizado una pericia caligráfica a uno de ellos, con la que se demostró su falsedad a la hora de haber negado su propia firma en documentación existente en la causa, y ser denegada por el Tribunal la petición de las defensas, para que volviese a presentarse en el Juicio…
9- Un personaje que se nombró durante la Instrucción y repetidamente en el debate, que se llegó a comprobar su ingreso al país en las fechas inmediatamente anteriores a la aparición de la droga en el contenedor, que tenía empresa en Argentina, que viajo junto a otros dos de los imputados antes mencionados a las instalaciones de Frutol, que compro fruta a nuestra empresa, que es argentino y reside en Perú, etc… El Tribunal, a pesar de estar pedido y concedido el testimonio de este siniestro personaje, no lo localizo –ni siquiera lo intento- y no se pudo contar con su testimonio.
10- Un testigo que reconoció haberles presentado en el año 2009 a dos de los imputados que fueron sobreseídos antes del debate, al ciudadano argentino residente en Perú que antes mencioné. Este testigo se ocupaba de la logística de los anteriores, y sus dichos fueron destacados en la sentencia como argumentos de exculpación para los que nosotros sospechamos culpables de esta maniobra delictiva… Este testigo de nombre Bernabé Moschella, hoy está procesado y detenido por conformar como jefe una organización narco criminal…
Podría aquí seguir incluyendo numerosos puntos que dejan al descubierto el espantoso juicio llevado a cabo por los corruptos jueces del TOPE3 y sus fiscales fieles… Pero creo que con los diez destacados anteriores bien se puede clarificar a cualquier persona bien nacida, lo que nos vimos obligados a soportar durante catorce meses de juicio, y lo peor y más cruel y delictivo, el tener que soportar una sentencia condenatoria con estos incidentes…
Así lo expuesto solo me queda el formular una pregunta que se convierte en obligada:
¿Y ellos donde están ahora, los que si participaron del armado del delito de una u otra manera, que están haciendo actualmente, a que se dedican?
Les contaré en una próxima nota, lo que nosotros hoy podemos conocer de varios de esos que nos fueron sorprendiendo durante el juicio, y que hoy sabemos tienen responsabilidades penales, que por desgracia seguramente jamás van a tener que rendir por esta causa.

Valentín Temes Coto.  

martes, 4 de noviembre de 2014

SIMPOSIO ¿Cómo prevenir el avance del narcotrafico?


El pasado día 27 de Octubre (lunes), tuvo lugar en el Teatro Santa María de esta Capital Federal, un SIMPOSIO organizado por diversos centros de enseñanza y departamentos afines a la educación, para corresponder a la indicación que Su Santidad el Papa Francisco reitera una y otra vez pidiendo y rezando para que se avance en la lucha por erradicar esa lacra del narcotráfico, con lo cual dicho acto fue titulado ¿COMO PREVENIR EL AVANCE DEL NARCOTRAFICO?
Estuve presente en el mismo, ocupando la quinta fila –las cuatro primeras estaban destinadas a invitados-, donde con un aforo total de 400 asistentes, tuvieron que derivar a otros centros próximos a 600 personas que no pudieron entrar, donde a través de pantallas digitales siguieron el evento.
No quiero entrar al detalle preciso de todo el Simposio –seria largo el relato-, sino que me referiré directamente a mi participación personal en dicho acto, que es lo que me interesa resaltar para conocimiento de quienes tengan la deferencia de leer nuestro blog, y conozcan de primera mano cómo se quiere justificar que se hace lo que se dice, cuando es todo lo contrario, no se la hace lo que dice, así de claro, palabras vacías que solo sirven para presumir a unos pocos señores que participaron como disertadores en un Simposio de esta naturaleza tan importante. Si bien cabe decir, que la inmensa mayoría de  los ponentes intervinientes gozan de toda mi adhesión y respeto a sus presentaciones allí expuestas, pues sí que hicieron gala de cuál es la realidad social del narcotráfico.
Dicho esto, en el Panel 1 estaba presente entre los cuatro disertantes el Juez Claudio Gutierrez de la Cárcova –conformante del Tribunal juzgador de mi Hermano-, que en su relato jactancioso y ostentoso de luchador contra el narcotráfico, citó claramente tener un enlace de la DEA. Mencionó haber participado en causas dando sus nombres, y como anécdota no nombro Manzanas Blancas ¿Por qué? si fue la mayor de Argentina.
Le pase una pregunta para este juez a través de las azafatas, y no se la formulación. Tampoco llegaron respectivas preguntas que envíe a Virginia Messi de Clarin y Paolo Kablan de C5N.
Les adjunto seguidamente, certificado de asistencia, programa del acto, las tres preguntas que formulé y copia del mail enviado al Presbítero Guillermo Marcó. 

LOLO TEMES COTO






sábado, 1 de noviembre de 2014

DIARIO DE PONTEVEDRA

El Sr. Méndez del Diario de Pontevedra, contactó a través de nuestra dirección electrónica interesándose por una entrevista a Valentin. Correspondí a su petición poniéndonos ambos de acuerdo, con lo cual me envío un cuestionario que le lleve a mi Hermano para su respuesta. Obrante en su poder las contestaciones y aclaraciones, este Señor lo tuvo a bien noticiar el día 19 de Octubre pasado, y por ello les reproduzco dicha publicación para conocimiento general.

Aprovecho esta publicación, reiterando mi agradecimiento al Sr. Méndez por su trabajo profesional seriamente realizado.

LOLO TEMES COTO


Diario de Pontevedra

Galiciae

Valentín Temes Coto. Empresario dezano condenado a 20 años de cárcel por narcotráfico

"La DEA quería desmantelar una ruta de la cocaína e infiltró a alguien en mi empresa"


Etiquetas: entrevista, DEA, narcotráfico, condena, Valentín Temes Coto
Diario de Pontevedra (Pontevedra).
La operación Guadaña, bautizada Manzanas Blancas en Argentina, acabó con la principal ruta de la cocaína entre Sudamérica y Europa en el verano del 2010. El estradense Valentín Temes Coto fue considerado el responsable del envío de la droga desde Buenos Aires. Desde la cárcel defiende su inocencia y apunta a un «montaje de la DEA norteamericana»
la mayor condena por narcotráfico de la historia de Argentina fue dictada hace unos meses por el Tribunal Oral de lo Penal y Económico (TOPE) Número 3 de Buenos Aires. De entre las tres personas que fueron procesadas, la peor parte se la llevó el pontevedrés Valentín Temes Coto, empresario natural de A Estrada, considerado por las autoridades judiciales argentinas como el responsable de la salida de descomunales cantidades de cocaína desde Sudamérica hacia Galicia, en colaboración con, entre otros, su primo David Temes (residente en Mos y procesado por la causa paralela en España) y con contactos, según ellos, con los dueños del negocio a nivel global, mexicanos y colombianos. Temes Coto denuncia un montaje por parte de la Drug Enforcement Administration (DEA), la agencia antidroga por excelencia, que, en colaboración con el Greco Galicia, tenía la intención de desarticular la mayor ruta de cocaína hacia Europa activa en 2010. Así lo hicieron. Sin embargo, el estradense defiende que él, sus colaboradores y sus allegados son meros chivos expiatorios que nada tienen que ver con el lucrativo negocio. Desde el centro penitenciario en el que reside desde hace tres años respondió a las preguntas de este periódico.
¿Cómo llegó Valentín Temes a Argentina?
En enero de 2000 conocí al primo de mi madre, Alfredo Coto, estando de visita en Argentina. Me incorporé a su empresa para hacerme cargo de la gerencia de compras de frutas y verduras en Supermercados Coto. Después de haberlo evaluado en familia nos trasladamos a este país para trabajar en la citada empresa, una de las más importantes de Argentina. En el año 2004 acordé con Alfredo Coto mi desvinculación de su firma y comencé como exportador e importador por cuenta propia. En 2005 se inició el proceso de separación con mi esposa, que regresó a España, quedando yo a cargo de los emprendimientos comerciales que ya teníamos.
¿Usted desapareció durante un tiempo cuando estalló el operativo y se aprehendió la cocaína. ¿Por qué lo hizo si no tenía nada que ocultar?
Cuando apareció la droga en uno de los contenedores que mi empresa exportaba yo estaba viendo el partido España vs Suiza del mundial de Sudáfrica. Imagínese la preocupación que tenía yo de haber tenido algo que ver con la droga. Cuando me avisa el despachante me comenta que como en las cajas aparecían los datos de mi empresa, con mi dirección y teléfono, seguro que me iban a detener. Ante ello acudí a os abogados de mis empresas, que me recomendaron ponerme a resguardo hasta que se fuesen aclarando las cosas. El secreto de sumario nos impedía tener conocimiento fidedigno de la causa, ya que hasta más de un mes después no se ordenó mi detención. En agosto ya estalló el escándalo con la vinculación de la droga incautada con personas residentes en España, entre los que se encontraban mi primo David Temes y mi exesposa. En aquellos momentos creíamos que con todas las pruebas que teníamos, todo se aclararía y la libertad estaría asegurada. comenzó este entramado orquestado por un par de policías, algunos jueces y la DEA.
¿Qué relación tenía con su primo David Temes, procesado en esta causa, con el que mantuvo conversaciones en los días anteriores y posteriores al hallazgo de la droga que fueron aportadas como prueba por la acusación? ¿cree que él tampoco tiene nada que ver?
R Le aseguro a usted, y así lo dije en el juicio, que ninguna de las conversaciones que mantuve con mi primo por esas fechas tienen términos en clave ni vinculados a ningún delito. La que utilizan para incriminarnos se produce después de aparecer la droga. Yo llamo a David para contarle el problema surgido en el contenedor que se remitía a un cliente nuestro y mi preocupación por las consecuencias que tendría para nosotros en Argentina y para el cliente en España todo lo sucedido. Esta llamada, que hice desobedeciendo a mis abogados porque no tenía nada que ocultar y en la que mi primo, debido al nerviosismo, ni siquiera llega a entenderme, es la que presentan como prueba del delito. Parte de la actividad empresarial de David Temes (considerado por la Policía la persona encargada de recepcionar los envíos de droga en Galicia) era la compra y venta de autos, motos y barcos. Es precisamente por su relación con otras personas por esos bienes por lo que le intervienen el teléfono y le vinculan con la droga. Por lo que se refiere a la servilleta (que, según el Greco Galicia, fue empleada para escribir detalles sobre los alijos en una cafetería de Vigo) y la reunión, está demostrado que las pericias caligráficas dan certeza de que David Temes no escribió ninguna servilleta.
Pero la Policía insiste en la implicción suya y la de su primo...
David Temes y Valentín Temes éramos necesarios para que la policía española pudiese asegurar una operación exitosa contra el narcotráfico, pero ninguno de los dos tenemos nada que ver, por simples cuestiones que usted podrá entender. Si yo el viernes 11 de junio de 2010 fui informado de que un contenedor con destino a Vigo había sido detectado como sospechoso en Buenos Aires, ¿cómo es que ni David ni yo cambiamos nada de nuestras rutinas de vida y de trabajo, seguimos utilizando nuestros teléfonos y no escapamos, sabiendo que había más de 1.500 kilos de cocaína en su interior?; ¿cómo podía controlar yo la droga si la logística era ajena a mi gestión?. Y más claro todavía: David Temes no sabía nada del contenedor porque la temporada de la fruta de pepita estaba terminada y los cinco últimos contenedores con manzana fueron vendidos a una empresa argentina que no era ninguna de las nuestras. Mire usted que clase de narcos podemos ser los dos, que permitimos cambiar la firma exportadora de un día para otro sin ponernos de acuerdo...¿Cómo podríamos controlar la entrega en el destino? Todo es un absurdo.
Si usted y su empresa no tienen que ver con la droga, ¿quién es el responsable de que la cocaína estuviese en sus contenedores?
Nosotros pensamos que el responsable es la propia DEA en colaboración con los Greco, que querían desmantelar una ruta de cocaína que algún narco arrepentido delató. Y nada mejor que infiltrar a alguien y utilizar nuestra empresa. Desconocemos quién sería el destinatario de esa droga, pero tenemos la certeza de que un ‘elemento identificado’ de la DEA se vinculó con nuestra empresa Frutol en Rionegro (Jacques Joubert). Tenemos el testimonio de la persona que informó al TOPE 3 de la verdadera identidad de ese infiltrado. Lo hizo por escrito, pero jamás apareció esa nota ni el tribunal permitió seguir indagando a esta persona ni a su socio.
Su nivel de vida, según el tribunal, era muy superior al de un empresario normal.
Eso no se puede sostener. Yo tenía una casa, no un palacio ni una mansión, que me vi obligado a vender para poder hacer frente a los compromisos de mis empresas, que se quedaron de un día para otro sin actividad. Tenía un BMW X6 que también tuve que malvender. Por otro lado, mis empresas estaban al día en lo que se refiere a impuestos, declaraciones e inspecciones. Mi patrimonio personal, que fue presentado, no dista del de cualquier persona de clase media a media alta empresarial. La película de las casas, los coches y los millones no tiene nada que ver conmigo. Lo único que tengo hoy son deudas.
Habla de un montaje entre la DEA y los Greco de Pontevedra. ¿Qué motivos tendrían ellos para incriminarle a usted?
Nuestra hipótesis es que algo salió mal y que la droga la pusieron en el contenedor que no correspondía, el de Vigo, cuando los otros dos tenían Barcelona como destino. El contenedor permaneció en el puerto desde el 8 hasta el 16 de junio sin ser revisado habiendo sido ya escaneado. Si no me vinculan a mí no pueden hacerse con la causa. Incluso llegaron a detener a mi exmujer utilizando una llamada telefónica, y lo más grave es que no era su voz ni su teléfono... Necesitaban involucrar la parte empresarial con mi primo y conmigo para no perder la droga. Además, cuando se habla de dos contenedores de droga (uno aprehendido en Buenos Aires y el otro en Brasil) solo se pudo demostrar en el juicio que era cocaína la que apareció en Buenos Aires. El contenedor de Brasil no tuvo intervención judicial alguna ni fue analizado.
Desde que le fue impuesta la condena intenta salir libre. ¿Qué pasos está dando?
Confiamos en que la cámara de casación penal anule la sentencia. Tenemos además a día de hoy cinco causas en la justicia federal por las irregularidades cometidas desde la instrucción hasta el mismo juicio. Hemos denunciado a los jueces y estamos preparando una querella criminal contra cada uno de los magistrados, abogados, secretarios y testigos que entendemos tienen responsabilidades criminales en sus comportamientos, por prevaricar y encubrir. Contamos además con la irrefutable aparición de las coordenadas que transportaron los contenedores, que demuestran que la droga fue colocada en medio del viaje de Rio Negro a Buenos Aires, lo que evidencia que mi empresa y los tres condenados somos inocentes.
En unos meses será juzgada en España la otra parte del operativo, llamado Guadaña. ¿Espera que lo que aquí se diga pueda servirle de ayuda?
Esa denominación, Guadaña, se corresponde con una causa que ocurrió en Barcelona en junio de 2010 que tiene que ver con personas ajenas a Manzanas Blancas. No creo que tenga sustento esa causa en España, por la simple razón de que ni siquiera en España hay droga y porque nadie pudo vincular la droga que aquí dicen con los imputados en España. Nosotros pedimos que se les tomase declaración en Argentina para podernos defender y demostrar la nula relación con unos y la relación comercial y familiar con otros, pero el tribunal lo impidió. Con el grado de irregularidades a ambos lados de la orilla, estoy seguro de que los abogados defensores españoles se darán un festín.
En Argentina se le investiga ahora por blanqueo, junto a varios familiares suyos y a una magistrada con la que se relaciona. ¿Puede demostrar la licitud de sus ingresos?
Hemos denunciado a un abogado, a los jueces del TOPE 3 y a los fiscales por haberme pedido una ‘coima’ (gratificación con la que se soborna a un funcionario) de 500.000 $ para darme la excarcelación primero y la absolución después. Ante esta denuncia, la reacción de los magistrados fue vincular a todas las personas de mi entorno con el lavado de dinero. Todas mis declaraciones y balances de mis empresas demuestran el patrimonio que tenía en 2010.
¿Cree que el hecho de ser gallego y de Pontevedra le ha perjudicado?
Me agrada recibir esta pregunta. Durante los testimonios de los policías, la mayoría de Madrid, ya se podía intuir el prejuicio de ser narcos por ser gallegos. El agente del Greco que llevó el caso es un consumado centralista. Los viejos males de nuestro país siguen presentes. Es un tema a tratar la fama que nos dan. Si leen los atestados verán que la operación Guadaña está centrada en personas residentes en Madrid que luego desaparecen, terminando el operativo en Barcelona e inventando el de Vigo después. Espero que eso se pueda investigar.
¿Cree que probará su inocencia?
Sin duda espero que sí, tanto la mía como de los otros dos hombres que están presos de forma injusta. Mi vida se volcará después en luchar contra la corrupción que vengo sufriendo desde 2010. Lo haré en Argentina y en España.
A modo de resumen...
Para sus lectores, en primer lugar disculpen la extensión inevitable de las respuestas. Todo esto que hoy sufrimos le puede pasar prácticamente a cualquiera. Funcionarios como los argentinos aquí denunciados y algunos policías españoles existen desde siempre, y es muy difícil luchar contra el sistema. En la lucha contra la droga Estados Unidos regula los mercados, utilizando los funcionarios de todo el planeta sin ningún reparo, y no les importa llevarse por delante a algún inocente cuando algo sale mal. Si de algo puede servir mi sufrimiento que sea para que algunos de los que pueden leer estas líneas entiendan y crean mi descargo. Espero que la gente joven no se deje manipular por los medios de comunicación comprados ni por los políticos que el sistema maneja a su antojo.



Trust Rating
Biz Rating
71%
Loading
diariodepontevedra.galiciae.com
Close