A RAÍZ DE UNA CHARLA.

Hola.

      Ayer estuve reunido con una persona que es funcionario -te mando un abrazo, estimado-, mantiene relación con Valentin y conmigo, con quien comentamos ocasionalmente el desarrollo de nuestra lucha.

       Sigue el blog y, entiende que efectivamente no se debe publicar todo lo que se hace, pues nuestros contrarios podrían sacar ventaja.

       Mencionamos el comportamiento en general de los miembros del Poder Judicial argentino y, sobre todo, en cuanto al posicionamiento de encubrir tal como están haciendo a los verdaderos culpables, y para ello evitan constatar las pruebas.

       En el transcurso de la charla, comentó esta persona que le llamó especialmente su atención el cambio de actitud adoptada por el juez Luis Alberto Imas, y a más, siendo el Juez de Ejecución de Valentin.

       Y efectivamente, tiene toda la razón en su punto de vista, pues Imas pasó de ser considerado un defensor en buscar la verdad para esclarecer los hechos, al punto totalmente opuesto.

      Votó a favor de la excarcelación de Valentin en tres ocasiones ya antes de comenzar el juicio, es decir, mi Hermano por este Juez podía haber asistido al juicio caminando.

       Personalmente hable con él varias veces, y me atendió distendidamente en lugar público -pasillo, cafetería-, es decir, sin tener que acudir a su despacho privado.

     En los comienzos de Juicio Debate, y siendo el Presidente del Tribunal, tuvimos la sensación que su actuar en las declaraciones testimoniales profundizaba de tal manera, que más bien abogaba en favor de los imputados, actitud que depuso más o menos cuando le empezaron desde la Cámara de Casación Penal a amonestar por la duración del juicio, con lo cual hubo que desistir de bastantes testigos para acortar el tiempo del debate.

       Es más, visitando a Valentin en el Penal y, en audiencias concedidas, el trato era de una “honestidad” creíble y confiable, pues daba la sensación de ser un verdadero juez para ir a juicio en busca de la verdad.

       Nos engañó, se dio la vuelta de tal manera, que en la actualidad es el peor de todos los jueces en perjudicar a mi Hermano.

       Veamos, legalmente es el juez de ejecución, es decir, es quien tiene que atender las necesidades de Valentin; es la persona de quien Valentin depende para cualquier necesidad; es quien tiene que velar por su seguridad; resumiendo, el juez Luis Alberto Imas, miembro del Tribunal Oral Penal Económico Nº 3 de C.A.B.A, es la persona que tiene la tutela judicial de Valentin Temes Coto a todos los efectos que atañen a su persona.

       Que paradoja, el presidente del Tribunal que condenó a Valentin, es quien tiene en sus manos su destino en prisión, lo cual confirma los acontecimientos que menciono.

       Valentin, para cualquier asunto de la índole que sea, tiene que forzosamente dirigirse al juez Imas, pues no tiene a nadie más para que lo atienda; entonces, como este juez esta denunciado reiteradamente por motivos sobradamente probados, así como recusado, son varios los Hábeas Corpus que se han interpuesto para que el juez de turno se haga cargo de la situación, pero todos ellos fueron rechazados sin darle el tratamiento de Ley.

       Llegamos al extremo que Imas, habiendo comunicado al Servicio Penitenciario Federal un computo de condena provisorio en agosto de 2016, es cuando intentaron el traslado sorpresivo de Valentin a una Unidad de castigo en Neuquén (1300 km +- al Sur) el 31 de agosto de 2016, que por suerte se pudo bloquear por el actuar raudo de otro interno -se fue libre en diciembre pasado a su país, abrazo amigo- pues haciendo esta persona una llamada al Juzgado Federal Nº 1 de Lomas de Zamora, acciono un Habeas Corpus telefónico.

       Hay más actuaciones muy graves cometidas por Luis Alberto Imas en perjuicio directo de Valentin, y no son inventadas, todo lo contrario, están probadas y denunciadas todas ellas en trámite en distintas sedes judiciales e instancias, pero están ahí, ganando tiempo.

       Imas es el juez de la vía procesal, y ahora a renglón seguido, destaco por su mal actuar al juez en la vía penal Luis Osvaldo Rodríguez, titular del Juzgado Federal Nº 9 de esta Capital Federal, quien tiene acumuladas la mayoría de las denuncias penales en trámite y demorando su tramitación, llegando al extremo, que haciendo caso omiso a los requerimientos de los fiscales Federico Delgado y Guillermo Fernando Marijuan, no llamó a indagatoria al chofer del camión que transporto la cocaína Miguel Antonio Suarez, y a más, dictó su sobreseimiento.

       Saludos,

       Lolo Temes Coto.