MÁXIMO TRIBUNAL

Ahora estamos anclados en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde por la vía legal hay varias presentaciones en tramite -la más antigua del 21/05/2015- y nada se resuelve con la celeridad que la situación de Valentín requiere al estar ilegalmente privado de libertad.

Entre las presentaciones destaca el Expte. CSJ 4227/2015/CS1 desde el 14/09/2015 por RETARDO DE JUSTICIA, es decir, apelamos a la más alta institución de justicia en Argentina pidiendo tutela judicial por el incumplimiento de las instancias inferiores, y cual es nuestra sorpresa, que también volvemos a encontrarnos bloqueados, que paradoja.

(Este cuadro que reflejo seguidamente, es copia extraída del Sistema de Consulta Web del Poder Judicial en este preciso momento de la publicación)

Datos Generales

Expediente:

CSJ 004227/2015-00

Jurisdicción:

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Dependencia:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - SECRETARÍA JUDICIAL Nº 3

Sit. Actual:

EN DESPACHO

Carátula:

TEMES COTO, VALENTIN s/incidente de aplicacion de la ley 24390

Actuaciones

Intervinientes

Vinculados

Recursos

	OFICINA	FECHA	TIPO	DESCRIPCION / DETALLE	A FS.
	003	15/09/2015	CAMBIO SITUACION DE EXPEDIENTE	EN DESPACHO
	003	15/09/2015	RECEPCION PASE	CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - SECRETARÍA JUDICIAL Nº 3
	MEC	14/09/2015	CAMBIO SITUACION DE EXPEDIENTE	GIRO
	MEC	14/09/2015	PASE	CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - SECRETARÍA JUDICIAL Nº 3
	MEC	14/09/2015	CAMBIO SITUACION DE EXPEDIENTE	REMISIÓN
	MEC	14/09/2015	CAMBIO SITUACION DE EXPEDIENTE	EN DESPACHO
	MEC	14/09/2015	CAMBIO SITUACION DE EXPEDIENTE	REMISIÓN

En llamada telefónica de anteayer mismo desde el Consulado de España en esta Ciudad, el Sr. Negreira me solicito ciertos datos para hacerle llegar al Sr. Defensor del Pueblo de nuestro país, y en la conversación me informó que no habiendo recibido contestación de la Corte Suprema al escrito enviado hacia más de un mes -lo mencione en la anterior publicación-, estaba por salir otro de reiteración.

Comente con Valentin este accionar del Consulado, y quedamos ambos satisfechos de ello, así como del anuncio que me hizo directamente el Cónsul Adjunto Señora Cosano de visitar a mi Hermano en breve.

Entonces, si no atienden en la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina a una presentación oficial de España, menos recibirán a un simple ciudadano español, pues a mi solicitud del pasado 16 de este mes, tampoco hubo respuesta.

De continuar con esta situación de injusticia total en Argentina, ya nos estamos viendo abocados para recurrir ante instituciones internacionales, por lo que el pasado día Lunes (26) a las 15:08 hora Argentina, mantuve una comunicación durante 00:09:35 minutos con el número +506 2527 1600 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde me informaron de los tramites aplicables a este caso para adoptar medidas cautelares.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

CONSULADO DE ESPAÑA - REUNION

Hola.

Comentarles que en la mañana del anteayer -Jueves (22)-, mantuve una cordial reunión con la Señora Cónsul Adjunta de España Doña. Silvia Cosano Nuño, de la cual quedé satisfecho en su atención dispensada y preocupación que demostró por la situación de Valentín, con lo que abandone el Consulado de mi país esperanzado en que se iban a realizar todas las actuaciones posibles a su alcance, tal como me indicó.

Le hice entrega de un escrito técnico elaborado por la abogada de Valentín Dra. Bohm, -lo adjunto al final de esta publicación-, en el cual queda de manifiesto la situación procesal irrefutable de mi Hermano.

Estuvo presente el Sr. Negreira, persona que conoce a Valentín por las visitas periódicas que hace al Complejo Penitenciario de Ezeiza, y sabedor algo más de nuestra situación, pues en las reiteradas ocasiones que visite el Consulado, me atendió juntamente con el Sr. Bugallo.

Le aclare puntos dudosos que tenía con todo lujo de detalles a lo largo del tiempo que duro la extensa reunión, que dicho sea de paso no hubo límite para finalizar, sino que dimos por concluida la audiencia en el mutuo acuerdo que no nos quedaba por el momento nada por tratar, pero si seguir en contacto.

Hice hincapié reiteradamente que el direccionamiento ahora mismo en donde tenían que hacer sus gestiones diplomáticas, era ante  la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, instancia esta que tiene el dominio exclusivo de la situación procesal de Valentín –todo ello avalado por la defensa-, y quienes de manera inmediata sin más valoraciones, deben solamente fijarse que mantienen privado ilegalmente de libertar -como si de un rehén del mismísimo poder judicial  se tratara- a Valentín Temes Coto con CUATRO AÑOS, SEIS MESES Y DIECISEIS DIAS, y todo ello sin que exista una sentencia firme que justifique dicho encarcelamiento.

Por parte del Consulado de España, ya en fecha 22 de Septiembre último pasado –de cuya remisión sabíamos-, fue enviado un escrito a la Corte Suprema y del que todavía no hubo contestación, así me lo hicieron saber en la reunión, como también me indicaron el despacho de sendos escritos por aquel entonces al Tribunal Oral Penal Económico nº 3 y a la Sala II de Casación Penal, que tampoco fueron correspondidos.

Es decir, quedó probado que la callada por respuesta es la tónica que eligieron estas tres instancias de las  instituciones judiciales argentinas a las presentaciones de la diplomacia de un gobierno extranjero como el nuestro, España, que más bien por el tiempo transcurrido de silencio, y tratándose de una persona presa extranjera, la valoración es de una desconsideración total entre naciones.

Estimados lectores, esta es la cuestión ni más ni menos, así de sencilla, siendo lo único que deben valorar en la máxima instancia judicial de Argentina, como justifican tener ilegalmente preso a Valentín tanto tiempo, pues todo lo demás que deban examinar sobre la causa, si está bien o está mal, si procede o no procede, etc., que se tomen el tiempo que precisen para considerar, pues están cometiendo delito flagrante al violar los derechos humanos en la persona de Valentín, así de claro, y no hace falta ser docto para entender esto tan básico.

Como siempre, reitero la invitación para que envíen sus consultas o comentarios a nuestro email:

manzanasblancasarg@gmail.com

Saludos,

Lolo Temes Coto.

CORTE SUPREMA DE LA NACION

CASACIÓN SALA II - AUDIENCIA

Hola.

Y para ampliar la publicación de ayer -dado que hice un comentario a la Audiencia que presencie-, les adjunto un link con la grabación de la sesión, donde podrán oír primeramente -aunque muy bajo- al Dr. Slokar, después la Secretaria Dra. María Jimena Monsalve y a continuación al Dr. Juan Carlos Sambuceti.

La Secretaria menciono al Fiscal de Casación Dr. Javier Augusto de Luca, a quien conozco personalmente y en su día le dedicare una mención especial en este blog.

Rechazaron la presencia de Valentín, y eso que estaba en el edificio, lo que demuestran la desidia con que actuaron.

El Dr. Sambuceti menciono un cuadro explicativo de como se iba desarrollando en el Tribunal Oral Penal Económico nº 3 el juicio en debate por aquel entonces, cuyo esquema se lo facilite Yo junto con la relación cronológica, y para que tengan conocimiento de ambos les añado los enlaces pertinentes.

Saludos,

Lolo Temes Coto

GRABACION AUDIENCIA

ESQUEMA JUICIO

CRONOLOGIA DEL JUICIO 

CASACION SALA II - CUARTA RECUSACIÓN

Hola.

Les adjunto a pie de texto un link para acceder a la última recusación presentada contra la Cámara Federal de Casación Penal - Sala II, en el edificio de Comodoro Py 2002 en Capital Federal.

Con la simple lectura, queda de manifiesto cual es el actuar de estos magistrados en cuanto a la situación que a Valentín se refiere, y ello es lamentable cuando en contrapartida estas personas editan publicaciones de jurisprudencia para que los profesionales las tomen como ejemplo a seguir.

O también aparecen en los medios de comunicación dando la imagen de buenos administradores de justicia, pero hacen todo lo contrario.

¿Cómo se puede entender?

Conclusión: A mi hermano VALENTIN TEMES COTO -a pesar de estar más que probada su INOCENCIA-, lo siguen manteniendo ilegalmente preso sin razón para ello, solo porque al margen de la ley las personas responsables de administrar la justicia, actúan con impunidad total.

Voy hacer una mención personal de crítica directa a miembros de esta Sala II de Casación,  Dra. Ángela Ester Ledesma, Dr. Alejandro Walter Slokar y Dr. Pedro Rubén David, pues el día 16 de Septiembre de 2013, a las 12:00 horas, se celebró una  Audiencia Oral para tratar un pedido de excarcelación de Valentín.

Asistí a dicho acto, y presencié un comportamiento inadecuado por parte del Dr. Slokar, pues mientras el Dr. Sambucetti –Defensor Oficial en aquel entonces de Valentín- hacia su exposición oral, este magistrado se limitaba a mirar para cualquier parte menos prestar atención a los dichos del ponente, dando la sensación que estaba contrariado por tener que presidir y molesto por escuchar la moción, sin demostrar ningún interés a la exposición oral del Dr. Sambuceti, sin importarle nada de lo tratado, ni tenía delante suya un simple papel para anotar, eso sí, solo se limitó a controlar el tiempo por su reloj de pulsera para interrumpir al Dr. Sambuceti por agotamiento de sus 10 minutos, demostrando sus prisas por terminar rápido. En cuanto al Dr. David, denotaba otra actitud, si tampoco tomó nota alguna, por lo menos hizo como que escuchaba al Defensor Oficial, pero bien todo lo contrario fue el destacado comportamiento de la Dra. Ledesma, ella sí prestaba la máxima atención y tomaba notas continuamente.

Desde el Consulado de España me informaron personalmente, que cursaron oficios al Tribunal Oral Penal Económico nº 3, a esta Sala II de Casación y a la Corte Suprema, para conocer la situación judicial de Valentín.

Esperamos saber las respuestas con ansiedad.

Llama la atención como actúa esta Sala II, lo cual les paso este link para su conocimiento,

http://www.clarin.com/sociedad/Dieron-liberar-orangutana-Zoo-porteno_0_1270673154.html

 , donde conceden un Habeas Corpus a un animal...........

Con el exitoso trabajo desplegado por la defensa actual, estamos inmersos en conseguir la libertad de Valentín, y no cejaremos en el empeño hasta conseguirlo, logro que alcanzaremos en el menor plazo de tiempo posible, pues no hay sentencia firme ni la habrá jamás.

Saludos,

Lolo Temes Coto

RECUSACION SALA II

P.D. Hubo problemas técnicos para esta publicación, por eso el retraso de subida.

VISITANTES AL BLOG EN ARGENTINA.

Hola.

Podría –y me gustaría- contarles una serie de acontecimientos muy favorables acaecidos durante esta semana, pero debo contenerme con la prudencia que requiere no divulgarlos por el riesgo que entraña en nuestra contra, para el desarrollo de las actuaciones de gran calado que están en trámite ahora mismo.

Lo digo, porque día tras día en las estadísticas que reviso del blog, el aumento de las visitas en Argentina es muy llamativo, y como en el ambiente judicial esta causa es muy conocida -sobre todo en Capital Federal-, es evidente que más personas se van enterando de la existencia de estas publicaciones por los comentarios de unos y otros, lo que ello es bueno para nuestra causa, tanto opinen a favor como en contra.

Es de sospechar también de aquellos que nos perjudicaron y siguen haciéndolo estén al tanto de estas publicaciones, y a ellos les digo que sigan visitándonos pues en algún momento se verán justamente mencionados. Aqui decimos la verdad desde siempre.

Los medios de comunicación locales siguen en silencio absoluto, pero por conocimiento y experiencia personal son sabedores de la resolución que tuvimos favorable, pues cuando los fallos son en contra de Valentín –como ocurrió en otras ocasiones-, les aseguro que les faltó tiempo a los reporteros para hacer la publicación sensacionalista del momento, y por supuesto, con menciones dañinas a terceras personas.

No hay mal que cien años dure, y nuestros augurios en salir airosos de esta situación que ya pasa del quinquenio, es  una realidad que la veremos llegar consiguiendo la libertad de Valentín a priori, pues la contienda todavía seguirá por más tiempo en contra de quienes nos hicieron tanto y tanto daño.

Reitero a cualquiera de Vds. la invitación de comunicarse con nosotros, y serán correspondidos.

manzanasblancasarg@gmail.com

Saludos,

Lolo Temes Coto.