SITUACIÓN y JUEZ IMAS.

Hola.

No significa que por falta de publicaciones estemos inactivos, para nada, estamos inmersos en actuaciones muy ventajosas para el avance en lograr nuestros objetivos.

Lo que ocurre, es que no conviene para nada divulgar cual es el campo de estas actuaciones paralelas, que si bien se relacionan con la vía procesal de Valentin, van por otros derroteros.

Una mención especial en esta oportunidad, es para el juez Luis Alberto Imas, pues continua actuando con total incumplimiento en sus deberes como Juez de Ejecución de Valentin, increíble¡¡¡¡¡¡¡

No salgo de mi asombro como este Señor pudo llegar a esta situación tan diabólica en perjuicio de mi Hermano, pues llegó a tal extremo en sus actos, que no le importa mentir con tal de continuar tapando todas la irregularidades anteriores.

Para mantener una primera mentira, es obligado seguir mintiendo una y otra vez, pero hay un final, y el juez Imas parece que no se da cuenta de ello.

Saludos.

Lolo Temes Coto.  

JUSTICIA LENTA = ACTORES DE ILÍCITOS.

Hola.

Inacción, desidia,…..es el actuar cotidiano de la mayoría de los miembros del Poder Judicial en demorar los trámites pertinentes de los expedientes que nos afectan.

Es público y notorio, que las demoras en tramitar las causas en las distintas instancias judiciales y fueros, es una constante.

Esa inactividad dilatoria, desemboca que con el alargamiento indebido e injustificado de los tiempos en dar contestación a los reclamos de la ciudadanía no resolviendo tal como corresponde aplicando la Ley, hay una de las partes en litigio que se beneficia.

Pues bien, la única parte que sale beneficiada en todos los casos con ese mal comportamiento de los miembros del poder judicial, son precisamente aquellos que han incumplido la Ley, sean demandantes o demandados.

Los perjudicados, son las otras partes que acuden a los tribunales buscando justicia demandando, o quienes tienen que defenderse de los ataques indebidos de que son objeto, y que ambos casos son gentes dentro de la Ley.

La cuestión es muy clara y no ofrece duda alguna, y esa irresponsabilidad desidiosa personalizada en funcionarios judiciales, puede ser en muchos casos realizada con dolo favoreciendo a los incumplidores de las leyes, y es ahí donde funcionan las coimas, u otros favores que se intercambian, es decir, funcionarios corruptos beneficiando a los actores ilícitos que los compran para ocultar sus delitos cometidos.

Un desenlace a estos devaneos es cuando prescriben las causas sin aplicar responsabilidades a los verdaderos culpables, y los actores legales se quedan sin justicia.

Nosotros -como perjudicados- estamos viviendo esta situación de desamparo judicial demostrado, pues a nuestros reclamos de justicia con las pruebas en la mano -que fueron ocultadas deliberadamente y descubiertas posteriormente a dictar Sentencia condenatoria-, no les dan el trato que corresponde para constatarlas, rechazando una y otra vez nuestras presentaciones, para que sigamos haciendo más y más reclamaciones, con el objeto de que el tiempo vaya transcurriendo y le juegue a su favor.

Los favorecidos, son aquellos verdaderos autores del ilícito del contrabando de la cocaína -María Andrea Berenguer (Transportes Excer, SRL), Lucas José Talento (abogado de la empresa de transportes) y Miguel Antonio Suarez (chofer del camión)-, estos identificados por las pruebas irrefutables, amen de la existencia de más personas -de alguna tenemos indicios creíbles- que en su día tendrán que aparecer.

Ahora bien, desde el armado de la causa por los integrantes del poder judicial Jorge Ángel Brugo, Karina Rosario Perilli (secretaria), Aida María Ahumada, y Emilio Marcelo Guerberoff, así como las demás personas de distintas instancias judiciales que siguieron con el delito de privación ilegal de Valentin -Luis Alberto Imas, Karina Rosario Perilli (juez), Luis Gustavo Losada, Hernán Hugo Re, Alejandro Walter Slokar, Angela Ester Ledesma, Liliana Elena Catucci, Pedro Rubens David, Javier Augusto de Luca, etc., etc.) son quienes también se están favoreciendo en la dilatación de las causas para no llegar a una situación real, pues al constatar las pruebas la verdad quedaría al descubierto y los delitos cometidos por todos ellos.

Una paradoja, aquí le única parte perjudicada es quien se tiene que defender en inferioridad de condiciones -aun estando en poder de la verdad-, y que fue condenado sin pruebas de cargo; estando, por lo contrario, beneficiándose falsamente con pruebas en su contra, tanto los verdaderos culpables del ilícito como los miembros del poder judicial que encubren a los verdaderos autores de los hechos delictivos mencionados.

Saludos.

Lolo Temes Coto.