Hola.
Es de dominio publico el mal funcionamiento de la justicia en
Argentina, y por la vivencia personal tengo sobradas razones para
opinar abiertamente con amplio conocimiento, a lo que hace en el ámbito de
Capital Federal donde estamos trabajando en esta causa armada, digo armada, armadísima
tal como día a día se va demostrando con el actuar delictivo precisamente por el
mal desempeño en sus funciones de todas las personas que intervienen en las distintas
instancias judiciales, por donde tramitan nuestros reclamos.
Pues bien, nosotros estamos denunciando que existe una
privación ilegal en la persona de mi hermano Valentín desde el mismo día 06 de
abril de 2011, y todo ello con pruebas irreversibles descubiertas después de la
sentencia de juicio dictada en fecha 14 de febrero de 2014.
Ningún juez quiere tomar la decisión de producir estas
pruebas, tampoco las rechazan, y para ello alegan falsamente que fueron
tratadas en el juicio por tribunal colegiado, no queriendo reconocer que
aparecieron -por ocultamiento de ellos mismos- cuando por una casualidad
afortunada, y analizadas por organismo competente el 31 de mayo de 2016, es
cuando sin lugar a dudas dio como resultado el engaño de que fuimos objeto por
parte del Juzgado Penal Económico Nº 5 -Juez Brugo, Secretaria Perilli y Fiscal
Guerberoff-, por el Tribunal Oral Penal Nº 3 -Jueces: Imas, Perilli (repite
actuación), Losada, De la Carcova y Secretario Re-, y para rematar los miembros
de la Sala II de Casación Federal -Jueces: Slokar, David, Catucci, y fiscal De
Luca-, que dieron por confirmada la sentencia el 05 de noviembre de 2015,
teniendo ante ellos las pruebas descubiertas, más el fraguado del Acta de Debate
del día 26 de febrero de 2013.
Ya trasladados en el tiempo, y por publicaciones anteriores -para
no ser reiterativo-, menciono lo acaecido en estos primeros días de febrero,
recién reiniciada la actividad judicial.
Por medio de Hábeas Corpus, se hicieron tres presentaciones,
donde Valentín denuncia su privación ilegal de libertad buscando un juez
natural que lo ampare y resuelva esta situación con las pruebas delante.
Estos Hábeas Corpus, fueron presentados en los distintos
juzgados de turno -días 01, 05 y 08 del corriente mes-, donde los dos primeros
fueron rechazados y el último esta retenido sin saber cuál será el resultado,
pues averiguado ayer mismo su situación en el juzgado pertinente, se negaron a
informar, y el plazo de resolución esta vencido.
En general -en referencia también a otros anteriores-, nada
más presentar un Hábeas Corpus en la mesa de entrada, se genera una situación de
tensión provocada porque lo primero que intentan es no recibirlo alegando incompetencia
jurisdiccional por estar Valentín en Ezeiza, y dicen que debo desplazarme a
Lomas de Zamora, a lo que me niego por razones legales. El siguiente argumento
buscando otra salida airosa para ellos, es identificarme y ratificar, a lo que
nuevamente me niego, y ahí ya dicen de todo amenazando no tomarlo,……….., entonces
le pido que hagan la constancia del rechazo, y esto aumenta todavía más el enfado
al secretario -suele ser quien atiende-, con lo cual no les queda más remedio
que sellar la presentación, pues ellos saben que en cualquier parte del País se
puede presentar un Hábeas Corpus, pero tratan que evitar por todos los medios
este trámite.
Los dos primeros fueron rechazados como siempre sin tratar el
asunto en cuestión diciendo cualquier cosa, y el tercero está pendiente, es
decir, no quieren entrar en probar que la privación ilegal de libertad que
sufre Valentín es real, pues la pruebas así lo demuestran.
Aclaro que el primero se presentó contra los mencionados jueces
en el tercer párrafo; en el segundo se añadió al juez que rechazó y a los
miembros de la sala de cámara que ratificación, y en el tercero también se incorporó
al anterior juez y la nueva sala que confirmo no darle el trámite de ley.
Esto es lo que hay, y demuestra que esta causa es muy pesada,
pues para evitar reconocer ahora que existe una privación ilegal de libertad
desde el 06 de abril de 2011 tal como denunciamos con las pruebas irrefutables,
esto es la explicación al mal actuar de todos los intervinientes judiciales,
que no les importa incurrir delictivamente para mantener la situación de
retener preso a Valentín.
Saludos,
Lolo Temes Coto
No hay comentarios:
Publicar un comentario