LUIS ALBERTO IMAS.

Hola.

     Nuevamente quedó demorada la presentación tan comentada para hacer ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y no es por alguna cuestión que nos perjudique, sino que, todo lo contrario, y aclaro.

    Se produjo un acontecimiento muy significativo que atañe directamente al presidente del Tribunal Oral Penal Económico Nº 3, Dr. Luis Alberto Imas, y solamente a él personalmente por su actuar hace unos días, producto de lo cual nos convino presentar en el día de ayer Viernes un Hábeas Corpus en su contra, en cuyo juzgado de turno -Criminal Correccional Nº 63, Secretaria 82- se intentó no tomarlo con argumentos dispersos que ya no me intimidan, pero al final se llevó a cabo como corresponde, donde aporte pruebas muy esclarecedoras al respecto. Quedó pendiente para el Lunes, pues el Juez del aludido juzgado perpetro un trámite para ganar ese tiempo de manera impropia.

   No voy entrar en detalles de momento -no conviene hacer comentarios del porqué de esta presentación, más adelante lo comentare-, pero el incidente tiene suma importancia, y amerita aportarlo también con la presentación ante la Corte Suprema.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

  

SEMANA PASADA.

Hola.

Esta semana pasada hemos estado atendiendo cuestiones importantes, y entre ellas las que hace a la preparación esmerada para presentar ante la Corte Suprema de Justicia, pues con las excusaciones de los magistrados Ledesma y David, más la Queja que esta presentada del Lunes 12 por el rechazo de Catucci, pretendemos que el Máximo Tribunal tome una decisión rauda de esta situación que no ofrece duda alguna.

No ofrece duda alguna, y así es aplicando la Ley, que al estar excusados los miembros de la instancia inferior, la superior esta despojada de competencia para tratar lo que es nulo de nulidad absoluta por el mal desempeño de los subordinados.

Se mire por donde se mire, la Corte no puede pasar por alto que la realidad es la que es y nosotros no nos inventamos nada, a Valentin le tienen que dar la libertad sin más.

Saludos.

Lolo Temes Coto.

  

SINSENTIDO.

Hola.

Sinsentido es el actuar de magistrados, y me refiero directamente a la Dra. Liliana Elena Catucci de Casación Penal, que rechazo la Recusación, fuimos en Recurso Extraordinario y, fue también rechazado, lo que nos obliga a presentar mañana mismo ante la Corte Suprema de Justicia la Queja pertinente.

A esta Señora le afectan las mismas circunstancias que a sus colegas excusados Dra. Angela Ester Ledesma y Dr. Pedro Rubens David, lo que significa el sinsentido que mencioné al comienzo.

Es un caso claro que no tiene dudas y debía excusarse sin más como lo hicieron sus colegas, pero seguimos siendo víctimas de la impunidad que practican estos malos jueces, pues este actuar nos dilata en avanzar para conseguir la libertad de Valentin.

Saludos.

Lolo Temes Coto.

NOSOTROS ATACAMOS, ELLOS VAN CAYENDO.

Hola.

      Esto es como si estuviésemos machacando en hierro frio, dale que te pego…, dale que te pego…, pero nada, el metal sigue intacto.

      Entonces para poder moldearlo, hay que calentar hasta que alcance una temperatura idónea, y en ese momento si podemos dominar la situación tal como es nuestra intención.

      Se excusaron la Dra. Angela Ester Ledesma y el Dr. Pedro Rubén David; la Dra. Liliana Elena Catucci, nos rechazó la recusación y está en trámite un Recurso Extraordinario -que como lo están retrasando adrede, estamos por presentar un Pronto Despacho-, cuya resolución tiene que ser también de apartamiento, pues le afectan las mismas circunstancias que sus otros dos colegas antes mencionados de la misma instancia de Casación Penal.

      En otro orden, esta semana se excusó el Fiscal Emilio Marcelo Guerberoff -que, dicho sea de paso, ya era hora-, pues esta persona lleva actuando con animosidad manifiesta en nuestra contra desde el mismo comienzo de la causa, siendo el artífice -junto con el Juez Ángel Jorge Brugo y la Secretaria Karina Rosario Perilli-, del armando de esta causa en junio del 2010.

      Al respecto, comparto con todos Vds. que este Fiscal se excusó el Viernes día 26 de Mayo, si bien nosotros nos enteramos por Notificación el Martes 30, cuando ya en el mismo Lunes 29 habíamos presentado Denuncia Penal y Querella en su contra ante el Juzgado Penal Económico Nº 4 Sec. 8.

      También el Juez Rafael Francisco Caputo, titular del Juzgado Penal Económico Nº 3, se inhibió de la causa 693/2017, iniciada por haber presentado nosotros denuncia penal contra el chofer Miguel Antonio Suarez, pero este Juez incumplió con sus obligaciones en el tratamiento -otro que también intentó proteger a Suarez-, por lo que tuvimos que denunciarlo ante la Justicia Federal el pasado día Lunes 29, y el Miercoles 31 resolvió su inhibición.

      Seguiremos esta semana con la hoja de ruta que nuestra defensa técnica tiene diseñada, y al mismo tiempo hay que irse acomodando a la reacción que en los distintos estamentos judiciales vayan resolviendo a nuestros planteos; respondiéndoles como procede para así lograr “calentar y moldear” en conseguir la libertad de Valentín.

      Saludos.

      Lolo Temes Coto.