ACTUALIDAD.

Hola.

Actualmente nos encontramos en una situación francamente “avanzada” tanto en la procesal como lo penal, y como tal, publico esta sencilla nota.

Cuando mencioné en publicaciones anteriores que cada vez estábamos más cerca, no me equivocaba si los miembros que conforman el poder judicial principalmente -y otros del poder ejecutivo- que conforman las distintas instancias por donde circulan nuestras presentaciones, cumpliesen con sus obligaciones en aplicar la Ley tal cual es su deber.

Pues bien, la vía procesal está prácticamente agotada y anclada en el último poder de la Nación -Corte Suprema de Justicia-, donde los Excelentísimos Ministros ya tienen el conocimiento suficiente de lo acontecido en las instancias inferiores, y a mayor aclaración con motivo de las excusaciones de los magistrados de Casación Penal -así como de otros delitos ocurridos con anterioridad a la sentencia y demostrados últimamente-, están despojados de competencia para seguir tratando nuestras presentaciones.

En la vía penal, están denunciados jueces, secretarios y fiscales que tienen relación con estas actuaciones, pues sus actuaciones delictivas están demostradas sin lugar a duda, y todo ello en pleno trámite hasta llegar a las últimas consecuencias.

Todo este actuar de prevaricato por parte de los responsables del poder judicial afectos a nosotros, está encaminado para conseguir no avanzar en el verdadero hilo conductor en esta causa desde el mismo momento de aquel día 04 de Junio de 2010 en que se cargaron las manzanas en Allen, provincia de Rio Negro, fecha que es cuando verdaderamente comienza el actuar delictivo del conductor del camión, más lo acaecido en días posteriores, -todo probado irrefutablemente-, con lo cual, la punta del iceberg es esta persona, Miguel Antonio Suarez, quien colaboró/acomodó la cocaína dentro del contenedor en Bahía Blanca, y la transportó hasta  Capital Federal.

El delito de contrabando está probado sin lugar ninguna duda, tal como nosotros tenemos planteado en todas las instancias pertinentes por medio de las coordenadas, alteraciones en la temperatura del contenedor y, los desplazamientos del camión, tanto en movimiento como parado, y con el motor en marcha o apagado.

Pues bien, con todas estas pruebas que arrojan la involucración directa del conductor, es lo decisivo para demostrar la inocencia de Valentin, Hinricksen, Maidana, Alzogaray, Centeno y Merse, sin ningún tipo de duda, por lo cual se mire por donde se mire, esto es irrebatible y, no lo pueden tapar.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

 

ASÍ LLEGAMOS A LA FERIA DE INVIERNO.

Hola.

Hemos llegado a la Feria de Invierno en Argentina, y desde hoy no se reanuda la actividad hasta el día 31 de Julio.

No hubo tiempo a recibir unas resoluciones que nos serian de utilidad -suponemos que serán rechazadas como es habitual, y retuvieron en notificarnos- para trabajar sobre los siguientes pasos a seguir; precisamente con el objetivo de adelantar en estos días de asueto, y así nada más reiniciarse la actividad estar ya en las Mesas de Entrada correspondientes con las presentaciones en mano, puesto que todo está encaminado hacia el punto final de meta <CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION>, a donde -tal como vengo mencionado- deseamos llegar lo más urgente con el fin de conseguir la libertad de Valentin.

Ya es una constante que las instancias inferiores actúen impunemente sin aplicar las leyes, y sistemáticamente rechazan sin tratar nuestras presentaciones -sean de la índole que sea-, no les importa nada, pues están a la expectativa que el Máximo Tribunal se pronuncie de alguna manera.

Lo más flagrante es lo acontecido con el asunto “Imas”, porque el pasado día 12 (Miércoles) presentamos a las 08:15 a.m. en el Tribunal Oral Penal Económico Nº 3, el pertinente RECURSO DE CASACION por el rechazo al escrito mencionado en anteriores publicaciones, y en esta ocasión el Sr. Juez Imas, acompañado su firma con la del Secretario Hernán Hugo Re, se expidieron ambos denegando dicho recurso “IN LIMINE”, y de ello en la misma tarde fue notificada la Doctora Böhm por cédula electrónica.

El secretario Re -y precisamente él- es quien tiene la responsabilidad directa del fraguado de Acta Debate del día 26/Febrero/2013, y la manipulación del DVD de la grabación; es inaudito.

O sea, el Juez primero actuó como ya sabemos, y ahora se adhiere el mismo secretario que falseo un documento público.

Esperemos como se expide la Instancia Superior en la Queja que presentamos a la vuelta de la Feria.

No obstante, hay otras cuestiones que tenemos enfocadas con expectativas halagüeñas, pero lo sabremos al regreso de las vacaciones de invierno; si bien como pincelada y destacando sobre todas, les adelanto que hay una persona llamada a testimonial de suma relevancia -no se presentó el día Jueves (13), y que puede quedar imputada-, lo cual por prudencia omito mencionar ahora, pero lo publicare a su debido tiempo con los pormenores de como pudimos llegar a este punto gracias al actuar cada día más excelente de nuestra Defensa Técnica, y digo nuestra -Valentín y mía- porque aquí tengo participación directísima en los actuados.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

SEIS AÑOS Y TRES MESES.

Hoy hace exactamente SEIS AÑOS Y TRES MESES, que privaron ilegalmente a Valentin de su libertad.

Pues bien, actualmente la situación se tornó en que los distintos miembros que componen el poder judicial en relación con esta causa tienen que defenderse de nuestras presentaciones en su contra, con lo cual ya son dos magistrados -Angela Ester Ledesma y Pedro Rubens David- y el fiscal -Emilio Marcelo Guerberoff- que se excusaron para no tratar nada relacionado con Valentin, y ello debido a las denuncias penales que hay presentadas en su contra.

Hay que mencionar, que otros todavía no dieron ese paso a un lado -destacar a Alejandro Walter Slokar y Javier Augusto De Luca, por su activa participación-, pero si cumpliesen con la ley, tenían que haberse apartado estos y otros más por estar imputados tal como los mencionados excusados reconocieron, y todavía hay una magistrada -Liliana Elena Catucci- que llegamos a la Corte Suprema con una Queja, porque esta Señora no se excusó de la Recusación que directamente se le planteo.

La tan mencionada presentación ante la Corte Suprema de Justicia se está dilatando motivado a las presentaciones que casi a diario estamos haciendo en las Mesas de Entrada de distintos juzgados, pues la situación así lo requiere por el comportamiento irregular -como ejemplo del Juez Imas devolviendo el escrito presentado- de diversos jueces por resoluciones delictivas, y claro está, queremos llevar al Máximo Tribunal para su conocimiento el mal proceder en las instancias inferiores para que una vez por todas tomen un posicionamiento definitivo en la situación de la privación ilegal de libertad de Valentin.

Las pruebas hablan por si solas, nosotros no nos inventamos nada, todo se desprende del contenido en la misma causa procesal, y quienes tienen que inquirir el delito en la persona directamente del conductor Miguel Antonio Suarez -que es la punta del iceberg-, no dan el paso adelante porque saben que a partir de ese momento la caja de los truenos se abre, y como es obvio, el escándalo está servido.

Saludos,

Lolo Temes Coto. 

JUEZ LUIS ALBERTO IMAS.

Hola.

    

  Hoy si les relato lo acontecido con el Juez Dr. Luis Alberto Imas.

   

  El Jueves día 15 de Junio, en calidad de Juez de Ejecución el Dr. Imas acompañado por el Secretario giró visita a los internos del Complejo Penitenciario Federal I en Ezeiza, y pidió por Valentin para mantener una reunión, a lo que Valentin accedió a ello -recordemos que no tiene sentencia firme- si bien solicito que algún funcionario penitenciario tuviera vista del encuentro sin cerrar la puerta de la estancia.

   

  Citando lo que importa de la conversación, Valentin les preguntó a ambos por el faltante del careo entre Nelson y Suarez -encargado del empaque y conductor del camión, respectivamente- en el Acta Debate escrita del día 26 de Febrero de 2013 y en la grabación audio/video, pues este último fue manipulado en horas posteriores a la finalización de dicho Debate de Juicio.

  

  Respondió Imas que “recordaba el careo, pero ignoraba que faltaban dichas constancias, que no tenía nada que ver al respecto y tenía la conciencia tranquila por haber resuelto conforme a las pruebas de la causa”

Mi hermano expresamente le solicitó que, por humanidad, constatara dicho faltante y tomara las medidas que en derecho corresponda, y se lo hiciera saber.

   

  No teniendo contestación, el día Miércoles 21 de Junio, presentamos un escrito ante el Tribunal Oral Penal Económico Nº 3 y dirigido al Sr. Presidente Luis Alberto Imas, peticionando de forma inmediata información sobre el resultado de la comprobación que Valentin había solicitado.

   

   Llegado el Vienes sin respuesta, la defensa técnica toma la decisión de interponer un Hábeas Corpus, el cual fue rechazado el Lunes, y se va que apelar como corresponde.

   

   Pero lo inaudito del asunto, es que el mismo Lunes 26 se recibe llamada telefónica del TOPE3 indicando pasar urgente por dicho Tribunal para retirar el escrito presentado, pues por orden directa del Juez Imas se rechaza la presentación.

  

  El Martes a las 08:00 a.m. se retira el escrito mencionado.

  

  Este es el actuar a que estamos acostumbrados, pues hacen lo que les viene en gana, imponen sus leyes y se quedan llenos de razón como si cumpliesen con sus deberes.

  

   Todo lo que no pueden hacer, lo hacen sin dudar con el fin de conseguir sus propósitos, tienen impunidad absoluta, y siguen manteniendo privado ilegalmente a Valentin de su libertad.

  

Saludos,

Lolo Temes Coto.