FINALIZAN LAS VACACIONES

Hola.

Por fin termina este mes de enero vacacional, y lo digo a efectos que de nuevo el día jueves primero de febrero, retoman la actividad "normal" en el poder judicial en Argentina.

Si en la última publicación -06/01/2018- indique que habíamos hecho cinco presentaciones, a día de hoy hay que añadir siete más, con lo cual nuestra actividad se desarrolló dentro de las posibilidades a que dicha inactividad nos condiciono para el avance de nuestros reclamos.

Nosotros seguimos reclamando que se produzca la prueba, y los señores magistrados para evitarlo continúan cometiendo actuaciones delictivas descaradamente con una impunidad inaudita en el actual Estado de Derecho, lo que desemboco en un escenario de extrema gravedad institucional.

A destacar la actuación de Ángela Ester Ledesma y Alejandro Walter Slokar -miembros de la Sala II de Casación Penal-, que el pasado día 21 de diciembre de 2017 resolvieron en contra de Valentin, cuando estaban excusados desde el mes de marzo de 2017.

Saludos,

Lolo Temes Coto.   

  

MUCHAS INCERTIDUMBRES.

Hola.
Estamos en el mes feriado judicial de enero, donde la actividad en tribunales es prácticamente nula, salvo raras excepciones.

Por nuestra parte, estamos dando la batalla con presentaciones -llevamos cinco en esta semana-, lo que significa que seguimos trabajando duramente.

La defensa técnica sigue estudiando jurídicamente los siguientes pasos para continuar, y ya ponemos el enfoque para dirigirnos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en petición de medidas cautelares contra el Estado Argentino por el mal actuar del poder judicial.

Inaudito que haya magistrados, que ya estando excusados anteriormente firmen rechazos para seguir manteniendo ilegalmente privado de libertad a Valentin.

Este actuar es indicativo que algo gordo se esta ocultando, y con ello se intuye que los jueces están protegiendo al chófer del camión -Miguel Antonio Suarez- y demás personas relacionadas con esta causa que quieren tapar a cualquier precio en la persona de Valentin, manteniendole privado ilegalmente de su libertad desde el 06 de abril de 2011 (seis años y nueve meses cumple hoy mismo).

Todos los magistrados que tienen las pruebas delante, no las constatan, se niegan alegando mentiras, lo que demuestra que son pruebas irrefutables, no hay duda de su verosimilitud, pues en caso contrario ya estarían rechazadas de su parte.

Esta situación se va entendiendo cada día más y más, que estamos pelando contra un enemigo que es el mismo poder judicial argentino directamente contra parte de sus miembros, pero también hay que decirlo, que otra parte aun conociendo los hechos de sus colegas, no toman parte en ello y siendo su obligación como defensores de la Ley y el orden.

Me pregunto: Como es posible que personas de alto nivel jurídico como Slokar, Ledesma, Figueroa, Catucci, De Luca, etc. escriban libros de jurisprudencia, den clases de derecho, y otras actividades profesionales, cuando su actuar en la cruda realidad es contrario a la Ley?.

Esta nota va ser leída por diversas personas con distintas opiniones -como es natural-, pero la realidad es la mencionada sin intentar convencer ni a unos ni a otros, no vendemos nada, es lo que es y punto; si todos los miembros del poder judicial argentino intervinientes cumpliesen con sus deberes y obligaciones desde siempre, no estaríamos en este escenario.

Esta causa es sobradamente conocida en Capital Federal, y me refiero ahora a los medios de comunicación, que no se interesan, cuestión que también nos lleva a otro, por que?

Personalmente conozco y tuve contactos con varios profesionales del sector; algunas notas al principio se publicaron, entrevista dentro del Penal, Valentin en directo por radio, si bien destacar en C5N aquel programa del 16/Agosto/2014    https://www.youtube.com/watch?v=YndC6GRlLp4     y que le causó a sus presentadores perjuicios. 

Aclaro, que en aquellos tiempos con nuestros argumentos y pruebas que mencionábamos algo de caso nos hicieron los medios, pero ahora que están avaladas con informes técnicos incontrovertibles, nadie se interesa, lo que nos lleva a otro, por que?.

Feliz Año.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

   

SIGUEN HACIENDO DE LAS SUYAS.

Hola.

Nuevamente asistimos estupefactos a otro acto que no tiene calificativo alguno, pues la Dra. Angela Ester Ledesma, Ana Maria Figueroa y Alejandro Walter Slokar, han resuelto denegatoriamente una presentación de gran relevancia en la Sala II de Casación.

Es increíble y esta fuera de toda legalidad, el que, estando denunciados y querellados penalmente, recusados y excusados en algún caso, sigan tomando parte en lo que afecta a Valentin, cuando tenían que ser tal como señala la Ley, otros jueces quienes intervengan en lo concerniente a mi Hermano.

Causa sorpresa que estas personas sigan incumpliendo sistemáticamente las normas judiciales como si nada les importase sus consecuencias, como que no tienen responsabilidad hagan lo que hagan, bien o mal, cometan los delitos que cometan, son amos y señores.

¿Lo hacen por decisión propia o alguien les ampara?

Esa es la cuestión, pues esta causa es muy compleja y se les escapo de las manos por su mal proceder, dado que día a día se demuestra más y más que es una causa armada -tal como la bautizamos desde la creación de este Blog-, y condenaron a inocentes protegiendo a los verdaderos culpables del contrabando de 3.369 kilos de cocaína, es decir, el panorama es que Valentin lleva ilegalmente privado de su libertad desde el día 06 de abril de 2011 (6 años y 8 meses), y todo ello con las pruebas que vieron la luz después de la sentencia del día 14 de febrero de 2014, y que ahora ningún juez quiere constatar.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

Y A VER QUE PASA..............

Hola.

Pues si, a ver que pasa ahora con esta situación en cuanto a las denuncias penales y querellas que están tramitándose contra estas personas del poder judicial.

Algunos ya tomaron la decisión de apartarse voluntariamente de entender en lo concerniente a Valentin, otros hubo que recusarlos, se apartaron; pero hay más que no se inhibieron, y siguen aguantando de manera ilegal, con lo que seguiremos actuando en su contra tal como se merecen.

La defensa técnica sigue trabajando de manera activa e incansable, dado que desarrolla provechosamente la colaboración que le brindamos nosotros por el extenso conocimiento que tenemos en todo lo que hace a la causa hasta los más mínimos detalles, ya que todo lo descubierto salio de las mismas actuaciones que existen dentro del procedimiento, pues nada se utilizo de investigaciones paralelas o ajenas, ni se invento nada de nada; todas las pruebas se obtienen del estudio riguroso de las decenas de miles de fojas que conforman el expediente.

Saludos.

Lolo Temes Coto

DENUNCIAS PENALES, QUERELLAS, RECUSACIONES..........

Hola.

Seguimos recibiendo rechazos en los fueros Penal Económico y Federal Criminal en sus distintas instancias, rechazando la producción de las pruebas irrefutables que demuestran claramente la vinculación del chofer del camión Miguel Antonio Suarez por su participación en el contrabando de la cocaína que transporto en el camión, y al cual están protegiendo en tribunales con el fraguado del Acta de Debate de juicio del día 26-febrero-2013, así como no ser llamado a indagatoria a pesar de haber cometido tres falsos testimonios.

De esta manera, hemos tenido que presentar estos últimos días recusaciones, denuncias penales y querellas contra los jueces que dictaron resoluciones; fiscales y un secretario:

Ezequiel Berón de Astrada.

Nicanor Miguel Pedro Repetto.

Marcos Arnoldo Grabivker.

Roberto Enrique Hornos.

Marcelo Pedro Hernán Martínez de Giorgi.

Martin Irurzun.

Eduardo Guillermo Farah.

Juan Carlos Gemignani.

Eduardo Rafael Riggi.

Ana María Figueroa.  

Pablo Nicolás Turano.

Franco Eduardo Picardi.

También hubo que reiterar contra:

Luis Osvaldo Rodriguez.

Luis Alberto Imas.

Luis Gustavo Losada.

Karina Rosario Perilli.

Claudio Horacio Gutiérrez de la Carcova.

Eduardo J. Funes.

Hernán Hugo Re.

   Es tan flagrante el actuar de esta gente, que sus resoluciones no se ajustan a la ley, sino que escriben cualquier cosa, omiten algo tan relevante como -por ejemplo- no mencionar en la resolución de una audiencia oral por recusación en la Sala B del Penal Económico, la intervención realizada por nuestra abogada Dra. Marta Böhm.

       

      Estos funcionarios, al estar denunciadas ante la Justicia argentina con pruebas que salen de sus propias actuaciones reflejadas en los respectivos expedientes -nosotros no inventamos nada, solo sacamos a la luz sus infracciones-, es normal que sea de conocimiento público sus nombres y apellidos, para que los ciudadanos argentinos sepan cómo se desempeñan delictivamente en sus obligaciones los mencionados.

También así es bueno que los demás integrantes del poder judicial en general -una parte importante ya lo esta- sean conocedores de cómo sus colegas se manejan de forma impropia, perdiendo credibilidad todo el sistema judicial ante la ciudadanía argentina -y extranjera-, si bien, aunque es su obligación intervenir al saber de estos hechos, miran para otro lado.

El Poder Ejecutivo debería tomar acción de ello también, pues por esta parte se le puso en conocimiento reiteradamente ya hace algún tiempo, pero también miran para otro lado.

Saludos,

       

      Lolo Temes Coto.

SEMANA CORTA.

Hola.

No tengo mucho que contarles, pues esta semana resulto poco fructífera, dado que el jueves día 16 fue feriado solo en judiciales, y aunque el viernes trabajaron, logrando algo de interés, no es lo deseado por nosotros; y a más en contra, también el próximo lunes día 20 vuelve a ser festivo.

Estos días de inactividad nos suponen un lastre y dilatan nuestro ritmo de trabajo, dado que a más en la mente de los funcionarios en los distintos niveles de cargo -no será en la de todos-, están en sus puestos pensando y hablando de los festivos, por lo que el rendimiento baja considerablemente generando retrasos en los expedientes.

Esta semana entrante -aun comenzando el martes-, esperamos avanzar beneficiosamente.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

SISTEMA JUDICIAL ARGENTINO ¿serán unos pocos? OJALA.

Hola.

Una y otra vez, siguen resolviendo corporativamente con falsedad manifiesta los señores magistrados por donde pasan nuestros reclamos, que las pruebas fundamentales de las coordenadas descubiertas posteriormente a la sentencia ya fueron tratadas por tribunal colegiado, pero sin indicar en que momento y por cual juzgado.

Las pruebas irrefutables se descubrieron después de la sentencia condenatoria del 14 de febrero de 2014 -programa tv de C5N en Blog 16/agosto/2014     https://www.youtube.com/watch?v=YndC6GRlLp4    -, y tras mucho esfuerzo, el Área del Ciber Crimen de la Policía Metropolitana en 31 de mayo de 2016 probó que las planillas entregadas por el chofer en declaración testimonial no eran las mismas que las aparecidas donde figura latitud y longitud, para así demostrar los movimientos exactos del camión.

Este DVD conteniendo el seguimiento satelital GPS real del camión que transporto los 3.369 kilos de cocaína conducido por Miguel Antonio Suarez, nunca fue tratado, siempre trabajamos sobre las planillas aportadas falsamente por la empresa de transportes Excer, SRL y, que hizo entrega el chófer al juzgado instructor.

Con el desarrollo de este DVD de las reales planillas recibidas en el Juzgado Penal de Instrucción Nº 5 por parte de la propia empresa de seguimiento satelital Pressa y, pasadas al TOPE3 para ir a juicio -que nunca nos enseñaron-, es la prueba exacta que en el debate en juicio del día 26/febrero/2013 conforman los delitos cometidos en el TOPE3 al borrar 1 horas y 10’ de grabación, y el careo entre Nelson Fermín Hinricksen y el chófer Miguel Antonio Suarez.

Es decir, tanto los miembros del Juzgado Penal de Instrucción Nº 5, Tribunal Oral Penal Nº 3, Fiscalías anexas, secretarios, etc. etc., que tenían en su poder el DVD verdadero de la empresa Pressa desde el 25/febrero/2011, lo ocultaron.

Al chofer Suarez, la juez Karina Rosario Perilli: 1) le tomó declaración testimonial el 25/junio/2010, como Secretaria de Instrucción. 2) le tomó declaración testimonial en Juicio Debate el 26/febrero/2013, como Juez de Tribunal.

¡¡¡Y no pasó nada!!!

El conductor -siguiendo las pautas de quien lo asesoro y protegió en sus tres declaraciones testimoniales; prestó la tercera en mi presencia en el Juzgado Penal Económico Nº 1-, incurrió en tres falsos testimonios, pues ninguna es igual entre sí.

Y a más, el juez Luis Osvaldo Rodriguez, del Juzgado Federal Nº 9, a nuestra denuncia penal contra el chófer Suarez, tomo la decisión de dictar su sobreseimiento sin tenerlo delante suya a indagatoria, en contra de los requerimientos de los fiscales Federico Delgado, Carlos Rivolo y Guillermo Marijuan.

El conductor es la punta del iceberg, no hay duda ninguna.

Resumiendo, con probanzas demostradas:

··La cocaína no paso por la Aduana de Villa Regina.

··Fue introducida en el camión en Bahía Blanca.

Por lo cual, el chofer es quien tiene la llave de todo este entramado delictivo, pues él, que transporto la droga en cualquiera de las condiciones, elementalmente tenía que estar también imputado desde el principio sin más ni más, es decir, tenia que ser el primero en quedar preso; pero no, le facilitaron la figura de testigo........ “protegido”.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

LAS PRUEBAS.

Hola.

No tuvimos buena acogida en varias actuaciones en esta semana tal como esperábamos, pues en las instancias judiciales de turno siguen aplicando sus retrasos habituales, lo cual nos demora en los avances significativos que teníamos preparados.

Es más, de lo mismo, hacen lo que les viene en gana abusando de la impunidad que los protege.

Nuestra defensa técnica desarrolla presentaciones legitimas, y las resoluciones que notifican dicen cualquier cosa menos lo legal, jurídicamente hablando.

Estamos en total desventaja, pero seguimos y seguimos, ellos están corporativizados entre unos y otros -jueces, fiscales, secretarios y demás-, evitando a cualquier coste el enfrentamiento entre sí por nuestras denuncias penales en trámite, y nosotros con las pruebas irrefutables que no las inventamos -están en la mismísima causa-, seguimos imponiendo su constatación porque es precisamente lo que ellos tratan de no reconocer. 

Saludos,

Lolo Temes Coto.

VEREMOS QUE PASA.

Hola.

Transcurrió la semana con varias presentaciones en distintas instancias judiciales, y todo ello avanzando en esta lucha ardua contra el corporativismo que se instaló en el ámbito judicial, donde todos los integrantes -jueces, fiscales, secretarios, empleados y otros- tratan con su desidia por todos los medios de impedir llevar adelante la constatación de las pruebas irrefutables que demuestran el armado de esta causa contra personas inocentes.

Nuestra defensa técnica, incansablemente utilizando las herramientas legales que la ley tiene establecidas, presenta escritos que son mal resueltos en los juzgados sin ajustarse a las reglas legales, y ello conlleva a que forzosamente tengamos que seguir y, seguir presentando denuncias penales contra estos diabólicos administradores de la ley.

Nosotros, tenemos la expectativa optimista que en cualquier momento algún juez de los tantos que tienen expedientes en sus dependencias llegue al convencimiento lucido y ecuánime de resolver de acuerdo con la ley, lo que corresponda en base a nuestra presentación del asunto en trámite en sus manos, y es ahí donde por efecto domino afectaría a todo el resto de expedientes circulantes en los demás juzgados e instancias superiores, así de sencillo es esto; pero ¿Dónde está quien de este paso? E ahí la cuestión……

Tenemos unas audiencias públicas concedidas en fechas próximas, que son relevantes si los desarrollos de las mismas se producen legalmente, que de ser así tal como corresponde, su resultado será muy ventajoso.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

ENEMIGOS JUDICIALES.

Hola.

    

Es asombroso lo que ocurre en distintas instancias judiciales, en cuanto a las actuaciones delictivas de unos y otros, pero la situación actual requiere confidencialidad, pues podría perjudicar el avance que estamos consiguiendo.

¡¡Los enemigos están al acecho!!

Si, enemigos son esos personajes siniestros del poder judicial que están dándonos mucho que hacer por no constatar simplemente las pruebas que hacen sin ninguna duda a la verdad de esta causa armada, y tratan a toda costa con un corporativismo absoluto de darle toda la continuidad en el tiempo que les sea posible para seguir manteniendo encarcelado a Valentín.

      

Ahora bien, el Estado Argentino, tiene que responder a la privación ilegal de libertad que un ciudadano español está sufriendo en este País desde hace más de seis años y medio, y todo ello provocado por una parte de los integrantes del Poder Judicial amparándose en la impunidad que aplican, porque no deben temer a las responsabilidades que corresponderán afrontar al futuro.

      

Las denuncias penales están tramite y, en algún momento tienen que resolverse tal como concierne. 

Ellos no hacen caso de ello, y siguen actuando como si nada.

      

Saludos,

      

Lolo Temes Coto.