TWITTER PLUBLICADO:
https://twitter.com/manzanasblancas/status/984545366379986945
Hola.
En este twitte plasmo la foja 7 del discurso de la ex-presidenta el día 14 de diciembre de 2014 en Plaza de Mayo, y en lo que hace referencia -aunque sin nombres se entiende- a estos dos fiscales Guerberoff y Gonella, criticando a quienes por defenderse emprendieron acciones legales en su contra, y que a día de hoy surgió el procesamiento en cuestión, tal como es por Ley.
Poseo el audio y tiene una duración de 06' 52".
Saludos,
Lolo Temes Coto.
jueves, 12 de abril de 2018
miércoles, 11 de abril de 2018
PROCESADO EL FISCAL EMILIO MARCELO GUERBEROFF
NOTA DE PRENSA:
http://www.laprensa.com.ar/463655-Procesan-a-un-fiscal-por-violacion-de-secretos-en-una-causa-por-narcotrafico.note.aspxHola.
Aunque no directamente, este procesamiento guarda estrechamente relación con Valentin, pues sobre todo Guerberoff, es el fiscal que junto con el Juez Jorge Ángel Brugo y la Secretaria -aquel entonces- Karina Rosario Perilli, fraguaron esta causa en sus comienzos aquel 16 de junio de 2010.
A Emilio Marcelo Guerberoff -tanto mi Hermano como Yo mismo- lo tenemos denunciado penalmente y querellado en bastantes ocasiones, ante lo cual se excuso de tratar nuestras presentaciones, indicativo, que si en algo no teníamos razón, nos pudo él denunciar a nosotros, por que no lo hizo?, la respuesta es sencilla, nosotros acusamos con pruebas, él no, de que nos iba acusar?
Estos dos fiscales, fueron juntos quienes iniciaron -falsamente- la causa 10389/2013 por lavado de activos en nuestra contra que tramita el Juzgado Penal Económico Nº 1, a cargo del Juez Ezequiel Berón de Astrada, quien lleva actuando de una manera drástica buscando lo que no encuentra, haciendo allanamientos a diestro y siniestro, imputando sin motivos reales, y todo ello basado en lo que estos dos personajes integraron en dicho Juzgado.
Saludos,
Lolo Temes Coto
viernes, 6 de abril de 2018
HOY, SIETE AÑOS PRIVADO ILEGALMENTE DE LIBERTAD.
Hola.
Hoy hace justamente siete años que Valentin quedó detenido
por el Juez Jorge Ángel Brugo en el Juzgado Penal Económico Nº 5 de esta
Capital Federal.
El Tribunal Oral Penal Económico Nº 3, integrado por Luis
Alberto Imas, Luis Gustavo Losada y Karina Rosario Perilli, en un juicio de 14
meses lograron con este “circo romano” conseguir darse soberanía propia dictaminando
una sentencia fraudulenta sin hechos demostrados, pues ninguna declaración de los
184 testigos complico a los imputados, todas las testificales fueron favorables.
Como ejemplo gravísimo en su contra, es que en el TOPE3 ellos
mismos fraguaron ocultando y manipulando precisamente el Acta Debate del 26 de febrero
de 2013 haciendo desaparecer de la grabación una hora y diez minutos de
audiencia, así como el careo entre Nelson y el chofer Suarez, y ni siquiera figura
en el Acta escrita como era obligación del Secretario Re, pues allí mismo la
defensora de Valentin, Dra. Ana Baldan pido la detención de Suarez, a lo que se
adhirieron las otras dos defensas, destacando el argumento del Dr. Rodrigo González
-defensor de Nelson-, pero el Tribunal en pleno no dio lugar. Claro, si detienen
aquel mismo día al chofer, el riesgo era que al verse acorralado diría la
verdad, y se terminaba la función.
Tenemos todas las pruebas irrefutables, con las que se
demuestra que esto es una privación ilegal de la libertad desde aquel mismo
instante, 06 de abril de 2011.
Todos los miembros del Poder Judicial que hasta la fecha han
intervenido en los actuados -tanto en la vía procesal, penal, como en todas las
instancias hasta el más alto tribunal-, ocultaron dichas pruebas unos, y otros
nos las quieren constatar.
Todas las resoluciones que dictaminan lo hacen de manera
evasiva y sin tener en cuenta los preceptos legales judiciales.
En las publicaciones de este blog, se pudo ir observando tal
cual se desarrolló lo que menciono hoy, y desde luego que todo este actuar es
una demostración de la enorme corrupción instalada en el Poder Judicial de este
País, donde todo vale.
No hay más que estar atentos a los medios, pues todos los
días aparecen noticias al respecto; decisiones de ciertos señores totalmente
sin sentido y fuera de lugar.
En nuestro caso, llegamos a un punto en que los que tuvieron
intervención directa actuaron con impunidad y al margen total de la ley, y los
demás conocedores de esta causa de tanta repercusión en el ambiente judicial -y
otros-, se mantienen expectantes, cuando en sus obligaciones esta tomar parte
cuando saben que algo no se esta haciendo en el marco de la Ley, y ahí es donde
el mal se extiende a todo el ámbito judicial de Argentina.
Nosotros no inventamos nunca nada, siempre nos movimos por lo
actuado en el procedimiento, y de ahí precisamente extraemos y desarrollamos las
pruebas que fueron ocultas por los servidores judiciales a propio intento,
siendo así como armaron esta causa para encubrir a los verdaderos culpables, y
los sustituyeron por los inocentes, teniendo nosotros ahora que demostrar esa
inocencia cuando sin pruebas ellos condenaron, y aun después de esa condena en que
aparecieron más pruebas contundentes escondidas por ellos mismos, y que nadie
quiere analizar ahora.
Magistrados de altas instancias del Poder Judicial, tienen la
desfachatez de excusarse en lo referente a Valentin, pero continuan una y otra
vez resolviendo nuestras presentaciones como si fuese lo normal, y los demás
miembros a donde vamos con nuestros recursos, encubren este actuar delictivo
descarado de sus colegas.
Concretando, nosotros tenemos la verdad y ellos no la quieren
reconocer.
Valentin y los demás condenados son inocentes, pues no esta
demostrada en ninguna parte su culpabilidad.
Los verdaderos culpables si demostrado del ilícito de
contrabando de los 3.369 kilos de cocaína que introdujeron con las manzanas
-empezando por el chofer de camión Miguel Antonio Suarez- están siendo
encubiertos por los mismísimos funcionarios judiciales, y a más, resulta que
con estas actuaciones delictivas abusando del poder que ostentan, son contra
quienes ahora nosotros tenemos que litigar.
Inaudito, el Poder Judicial de Argentina -para nosotros el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- se convirtió en contrario a Valentin Temes Coto, ellos son juez y parte interesada.
Estamos luchando unas personas sencillas -sobran dedos de la
mano para contarnos-, contra todo un sistema corrupto y malévolo que mantiene
cautivo como de un secuestro se tratara a un español que es completamente
INOCENTE.
Solamente tenemos como ventana al mundo para divulgar públicamente
la situación, este blog, pues en todos los contactos establecidos -España y
Argentina- para hacernos oír, nadie nos cree y se basan en lo resulto con la
sentencia dictada fraudulentamente por los tres….. -no hay calificativo que
alcance para aplicarles-, y hay que resaltar en la persona de Karina Rosario
Perilli, que a más “in ri” actuó como secretaria de Brugo en los nueve primeros
cuerpos de la instrucción, y después remató la faena como integrante del
Tribunal de Juicio. ¡!Ella no se nombró sola!!.
Otro recordatorio que me vino a la mente es el juez Claudio
Horacio Gutiérrez de la Carcova, cuarto integrante del Tribunal de Juicio, -tiene
una distinción del Embajador de España en Buenos Aires por luchar contra el narcotráfico;
que vergüenza siento como español-, persona con quien me saludaba con alguna que otra frase, y su “lucha” deja mucho que desear.
Seguimos en la pelea.
Saludos,
Lolo Temes Coto
lunes, 26 de marzo de 2018
Juez Federal Dr. LUIS OSVALDO RODRIGUEZ.
Hola.
Grata alegría al leer la tapa de Clarin, donde se pide por el Gobierno el apartamiento de este Juez en una causa determinada.
Lo cierto es que el actuar de este mal Juez, es continuo, y me refiero a las menciones criticas en su mal actuar, que con cierta frecuencia se publica en los medios de comunicación.
En lo que se refiere a nosotros, y con las pruebas sobre la mesa, no seria motivo de apartamiento, sino de DESTITUCIÓN en su puesto.
A groso modo, tiene en su poder denuncias penales desde al año 2011, y con las que se fueron acumulando suman así como doce, las cuales tiene totalmente bloqueadas sin avanzar, y pese a los requerimientos de tres fiscales -Delgado, Rivolo y Marijuan- para su investigación.
Llegó al extremo de sobreseer al conductor del camión que transportó los 3.369 kgs de cocaina -Miguel Antonio Suarez- sin llamarlo a indagatoria tal como los requerimientos fiscales pedían.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
Grata alegría al leer la tapa de Clarin, donde se pide por el Gobierno el apartamiento de este Juez en una causa determinada.
Lo cierto es que el actuar de este mal Juez, es continuo, y me refiero a las menciones criticas en su mal actuar, que con cierta frecuencia se publica en los medios de comunicación.
En lo que se refiere a nosotros, y con las pruebas sobre la mesa, no seria motivo de apartamiento, sino de DESTITUCIÓN en su puesto.
A groso modo, tiene en su poder denuncias penales desde al año 2011, y con las que se fueron acumulando suman así como doce, las cuales tiene totalmente bloqueadas sin avanzar, y pese a los requerimientos de tres fiscales -Delgado, Rivolo y Marijuan- para su investigación.
Llegó al extremo de sobreseer al conductor del camión que transportó los 3.369 kgs de cocaina -Miguel Antonio Suarez- sin llamarlo a indagatoria tal como los requerimientos fiscales pedían.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
sábado, 24 de marzo de 2018
SS.SS. FARAH, BALLESTERO...........
Hola.
Ampliatoriamente a este twitter que publique hace
unos días, les quiero comentar este otro ejemplo de cómo funcionan en Argentina
ciertos miembros que conforman el poder judicial en este país, que, sin guardar
las formas de obligado cumplimiento en sus puestos de responsabilidad, no se
cuidan en las consecuencias al aplicar sus decisiones muy al margen de las
normas jurídicas establecidas por Ley.
En el fin de semana anterior, saltó la noticia que un
empresario detenido en Ezeiza, fue puesto libertad sorpresivamente y la
caratula cambiada, lo que ocasiono gran sorpresa y revuelo en todos los
ambientes.
No hay más que leer y escuchar los medios de comunicación
para entender la mala acogida de este fallo, y no es cuestión que esta parte
tenga nada en contra del ciudadano beneficiado, sino que contra si hay algo, es
hacia estos jueces, en lo que directamente nos atañe, y digo.
El
pasado lunes 19, a primeras horas de la mañana hice una presentación de Valentin de una Denuncia Penal contra 33 miembros del poder judicial de varias instancias, que por sorteo quedó radicada en el Juzgado Federal Nº 10 del
juez Julián Daniel Ercolini; vaya coincidencia, pues en ella y entre los denunciados se encuentran los tres magistrados Eduardo Guillermo Farah,
Jorge Luis Ballestero y Leopoldo Oscar Bruglia, que con el voto de los dos
primeros y en disidencia el tercero, favorecieron enormemente al empresario
Saludos,
Lolo Temes Coto
jueves, 22 de marzo de 2018
sábado, 17 de marzo de 2018
Fiscal General Dr. JAVIER AUGUSTO DE LUCA
Hoy traigo el comentario criticando a este Señor, quien
también no es persona fiable, sino que es un personaje falso que me engañó, y
ello lo digo con total conocimiento por el trato personal directo que tuve con él.
Aclaro, que el día miércoles 20 de agosto de 2014, solicite
audiencia en la Fiscalía General que dirige el mencionado, y efectivamente con
amabilidad me recibió, haciéndome pasar a su despacho en el edificio de
Comodoro Py, donde en presencia de una subordinada de nombre Nieves y el
Secretario -así me lo presentó el Dr. De Luca-, le hice sabedor de la aparición
del DVD conteniendo las coordenadas del seguimiento satelital GPS, y ello
después de la sentencia condenatoria del TOPE3 en fecha 14 de febrero de 2014.
Sobre su misma mesa desplegué el desarrollo que había
realizado con el posicionamiento exhaustivo en cada momento del recorrido de
los camiones extraído del DVD y con ayuda de la aplicación de Google Heart; les
aclare sus dudas de lo que tanto él como el mismo Secretario me iban
preguntando, con lo cual entendí les había quedado claro que durante todo el
juicio esto no se trató por desconocer su existencia las defensas de los
imputados, y ello por ocultamiento tanto en el Juzgado Penal Económico Nº 5
juez Jorge Ángel Brugo y secretaria Aida María Ahumada, el fiscal Emilio
Marcelo Guerberoff, el Tribunal de Juicio -Luis Alberto Imas, Karina Rosario Perilli,
Luis Gustavo Losada y Claudio Horacio Gutiérrez de la Carcova-, fiscal Eduardo
J. Funes, Secretarios Hernán Hugo Re y Eduardo Emilio Botello, y demás miembros
del TOPE3 que participaron en el juicio oral, puesto que desde el día 25 de
Febrero de 2011 este material se encontraba en el Juzgado de Brugo y nunca le
notificación a las partes de su existencia, con lo cual durante los 14 meses
(23/10/2012-15/12/2013) del juicio oral, siempre se trabajó con las planillas
que los conductores Suarez y Gazdzicki habían aportado en su declaración
testimonial el 25 de junio de 2010 y 06 de julio de 2010, respectivamente,
planillas fraguadas por la empresa de transportes Capitán Cortes-Excer que les
entregaron a dichos choferes -el abogado Lucas Talento y la dueña Andrea
Berenguer- para aportar su introducción a la causa. Es decir, declaran testigos
que aportan pruebas, ¿cómo es esto? Entonces fueron testigos de cargo los
mismos conductores que tuvieron los 3.369 kgs. de cocaína en su poder.
Total, Javier Augusto De Luca me aconsejo que la defensa
técnica hiciese una presentación ante la Sala II de Casación Penal -estaban
tratando el recurso de casación contra la sentencia en esos momentos-, y que
hiciese mención del Caso Colalillo -se refería a un caso sentenciado que
apareció la prueba después y quedó nula-, solicitando al mismo tiempo una
audiencia a mi persona para explicar el asunto en cuestión de las coordenadas.
Se hizo dicha presentación tal como me indicó el día 04 de
septiembre de 2014 en la Sala II de Casación Penal -ni caso-, pero el día 05 de
noviembre de 2015, los jueces de dicha Sala II, Alejandro Walter Slokar, Pedro
Rubens David y Liliana Elena Catucci, confirmaron la sentencia con el informe
previo en dicho sentido emitido traidoramente por este Fiscal Javier Augusto De
Luca, faltando así a su palabra conmigo.
Así aplican la justicia estos malos administradores que hacen
lo que se les canta según quien sea.
Saludos,
Lolo Temes Coto
viernes, 9 de marzo de 2018
Su Señoría Dra. ANA MARÍA FIGUEROA.
Escribo esta mención criticando el comportamiento que esta
persona tuvo conmigo personalmente, pues cuando a priori gozó de mi estima,
esta se diluyo por la decepción que me causo en su cambio de actuar totalmente
contrario al que me produjo en aquella ocasión que me recibió en su despacho
privado en el Edificio de Comodoro Py, pues, aunque también golpee la puerta de
Angela Ester Ledesma y Alejandro Walter Slokar, sus asistentes previa consulta,
se negaron a recibirme.
Ellos tres conformaban -en aquel momento- la Sala II de la
Cámara Federal de Casación Penal, dependencia que recibía todos los recursos que
se presentaban en instancias inferiores procedentes de Valentin.
Aquel día jueves, 15 de marzo de 2012, de 10:30 a 11:00 horas,
previo toque a su puerta y muy amablemente después de presentarme, me invito a pasar,
tomando asiento en uno de los sillones.
La causa procesal estaba en la etapa inicial en el T.O.P.E. nº 3 con
el trámite de preparar el inicio del juicio oral, y con la defensa técnica del
momento, se hacían peticiones de excarcelación a favor de Valentín, las cuales
eran de resultado negativo.
Esta Señora escucho mi exposición, y quedé sorprendido cuando
se levanto a la mesa de trabajo, volviendo con unos papeles me dijo que ella
tomaba nota de todo, pues en su momento le llamó la atención poderosamente, que
el contenedor estuviese retenido en la Terminal 4 desde el día 08 hasta el 16
de junio de 2010 sin verificar el interior, lo cual comentó con su colega
Slokar por resultar irregular. Seguimos en la charla y salí con una impresión
favorable de esta Magistrada.
En un pedido de excarcelación que le llegó a sus manos en
fecha 06 de junio de 2012, resolvió con voto favorable bien fundamentado a la
excarcelación, Ledesma y Slokar en contra, lo cual aumento mi simpatía.
Pero ya en fecha 11 de julio de 2012, cuando nuevamente
intente me recibiese, si lo hizo, si bien su atención ya no era la misma,
estaban distante y ya sin tomar asiento, trato de terminar lo antes posible la
entrevista.
En fecha 08 de septiembre de 2015, estando la Dra. Figueroa
en la Sala III de Casación Penal, resolvió favorablemente el desarchivo de la
denuncia contra Suarez (Exte. 8074/2013 del Juzgado Federal Nº 10 a cargo del
juez Julián Daniel Ercolini) por el falso testimonio en audiencia debate del 26
de febrero 2013 -donde se había pedido su detención-, para que se continuase
con la investigación pertinente, y copio un párrafo:
El escándalo que pronosticó la Dra. Figueroa esta más que
servido, y esto es un fleco del GRAN
ESCÁNDALO que de esta causa surge día tras día por el actuar delictivo y
probado de todos y cada uno de los intervinientes que van tomando contacto en
cualquiera de las instancias por donde circulan nuestros reclamos de privación
ilegal de la libertad de Valentín Temes Coto desde el día 06 de abril de 2011 que lo dejaron detenido -que en realidad ahí empezó el verdadero escándalo-, en que el juez Jorge Ángel Brugo con
sus directos colaboradores Karina Rosario Perilli (secretaria y después juez de
sentencia) y el fiscal Emilio Marcelo Guerberoff, culminaron el armado de esta causa
denominada por ellos mismos “MANZANAS
BLANCAS” del día 16 de junio de 2010.
Retomando, y ya trasladados en el tiempo a la actualidad en
el proceder de la doctora Ana María Figueroa, ahora es cuando la decepción es
total de mi parte hacia esta Señora, pues nuevamente toma acción en cuestiones
relacionadas con Valentín en la Sala II de Casación Penal, que, al hacerlo de
forma delictiva, hubo que denunciarla penalmente, querellarse y recusarla, y
para colmo sigue firmando resoluciones perjudiciales coligada con Slokar y
Ledesma de manera delictiva, y ellos lo saben, pero como gozan de impunidad
total, seguirán hasta que la justicia se imponga.
Esto es un claro ejemplo del corporativismo corrupto reinante
en el poder judicial argentino, los jueces se corporativizan para encubrirse
entre ellos y nadie produce las pruebas irrefutables de este caso que están a
la vista, pues quien así lo haga para cumplir con su deber, se lleva por
delante a los demás colegas, de ahí lo que se deprende como un claro ejemplo lo
de esta Señora, que cuando al principio cumplía con sus obligaciones, mas tarde
no pudo seguir manteniendo esa postura legal y, se unió a los demás colegas para
seguir todos juntos la misma trayectoria delictiva.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
sábado, 24 de febrero de 2018
LA MEJOR DEFENSA, UN BUEN ATAQUE.
Seguimos una y otra vez haciendo presentaciones basadas en la
realidad que Valentín esta privado ilegalmente de su libertad desde el día 06
de abril de 2011, con lo cual se esta cometiendo un delito continuado sin
ninguna duda, pues las pruebas irrefutables están a la vista y ningún juez las
trata como es su obligación.
Todos escapan de esta comprobación, y ello es tan sencillo de
entender, que por eso evitan producir las pruebas que demuestran la inocencia
de todos los imputados en esta causa armada.
Las pruebas fueron ocultadas por ellos mismos y descubiertas después
de la Sentencia Condenatoria, lo que nos obliga ahora estar atacando con
denuncias penales y Hábeas Corpus contra la actuación de todos los jueces y fiscales
intervinientes en nuestros reclamos al no cumplir con sus deberes de
funcionarios.
Mencionaba en anteriores publicaciones sobre la desfachatez
-por llamarlo de algún modo- con que actúan jueces, que estando excusados y apartados
para entender cualquier asunto que hace a la persona de Valentin Temes Coto, su
intervención sigue siendo una constante que se repite una y otra vez principalmente
en las personas de Slokar, Ledesma y Figueroa, miembros de la Cámara Federal de
Casación, instancia que es la anterior a la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, que dicho sea de paso, vaya ejemplo a seguir por sus alumnos, pero no
creo que den docencia de estos actuados ilícitos.
Contra estos mencionados y varios más de otras instancias
judiciales -la lista es numerosa-, Valentín incremento sus denuncias penales y Hábeas
Corpus con mayor intensidad en lo que va de este mes, pues es el único camino
que hay para avanzar dada la situación a que se llegó en esta causa armada, dado que los mismos jueces se convirtieron en parte contraria por su actuar delictivo.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
viernes, 9 de febrero de 2018
Y SIGUEN ACTUANDO DELICTIVAMENTE.
Hola.
Es de dominio publico el mal funcionamiento de la justicia en
Argentina, y por la vivencia personal tengo sobradas razones para
opinar abiertamente con amplio conocimiento, a lo que hace en el ámbito de
Capital Federal donde estamos trabajando en esta causa armada, digo armada, armadísima
tal como día a día se va demostrando con el actuar delictivo precisamente por el
mal desempeño en sus funciones de todas las personas que intervienen en las distintas
instancias judiciales, por donde tramitan nuestros reclamos.
Pues bien, nosotros estamos denunciando que existe una
privación ilegal en la persona de mi hermano Valentín desde el mismo día 06 de
abril de 2011, y todo ello con pruebas irreversibles descubiertas después de la
sentencia de juicio dictada en fecha 14 de febrero de 2014.
Ningún juez quiere tomar la decisión de producir estas
pruebas, tampoco las rechazan, y para ello alegan falsamente que fueron
tratadas en el juicio por tribunal colegiado, no queriendo reconocer que
aparecieron -por ocultamiento de ellos mismos- cuando por una casualidad
afortunada, y analizadas por organismo competente el 31 de mayo de 2016, es
cuando sin lugar a dudas dio como resultado el engaño de que fuimos objeto por
parte del Juzgado Penal Económico Nº 5 -Juez Brugo, Secretaria Perilli y Fiscal
Guerberoff-, por el Tribunal Oral Penal Nº 3 -Jueces: Imas, Perilli (repite
actuación), Losada, De la Carcova y Secretario Re-, y para rematar los miembros
de la Sala II de Casación Federal -Jueces: Slokar, David, Catucci, y fiscal De
Luca-, que dieron por confirmada la sentencia el 05 de noviembre de 2015,
teniendo ante ellos las pruebas descubiertas, más el fraguado del Acta de Debate
del día 26 de febrero de 2013.
Ya trasladados en el tiempo, y por publicaciones anteriores -para
no ser reiterativo-, menciono lo acaecido en estos primeros días de febrero,
recién reiniciada la actividad judicial.
Por medio de Hábeas Corpus, se hicieron tres presentaciones,
donde Valentín denuncia su privación ilegal de libertad buscando un juez
natural que lo ampare y resuelva esta situación con las pruebas delante.
Estos Hábeas Corpus, fueron presentados en los distintos
juzgados de turno -días 01, 05 y 08 del corriente mes-, donde los dos primeros
fueron rechazados y el último esta retenido sin saber cuál será el resultado,
pues averiguado ayer mismo su situación en el juzgado pertinente, se negaron a
informar, y el plazo de resolución esta vencido.
En general -en referencia también a otros anteriores-, nada
más presentar un Hábeas Corpus en la mesa de entrada, se genera una situación de
tensión provocada porque lo primero que intentan es no recibirlo alegando incompetencia
jurisdiccional por estar Valentín en Ezeiza, y dicen que debo desplazarme a
Lomas de Zamora, a lo que me niego por razones legales. El siguiente argumento
buscando otra salida airosa para ellos, es identificarme y ratificar, a lo que
nuevamente me niego, y ahí ya dicen de todo amenazando no tomarlo,……….., entonces
le pido que hagan la constancia del rechazo, y esto aumenta todavía más el enfado
al secretario -suele ser quien atiende-, con lo cual no les queda más remedio
que sellar la presentación, pues ellos saben que en cualquier parte del País se
puede presentar un Hábeas Corpus, pero tratan que evitar por todos los medios
este trámite.
Los dos primeros fueron rechazados como siempre sin tratar el
asunto en cuestión diciendo cualquier cosa, y el tercero está pendiente, es
decir, no quieren entrar en probar que la privación ilegal de libertad que
sufre Valentín es real, pues la pruebas así lo demuestran.
Aclaro que el primero se presentó contra los mencionados jueces
en el tercer párrafo; en el segundo se añadió al juez que rechazó y a los
miembros de la sala de cámara que ratificación, y en el tercero también se incorporó
al anterior juez y la nueva sala que confirmo no darle el trámite de ley.
Esto es lo que hay, y demuestra que esta causa es muy pesada,
pues para evitar reconocer ahora que existe una privación ilegal de libertad
desde el 06 de abril de 2011 tal como denunciamos con las pruebas irrefutables,
esto es la explicación al mal actuar de todos los intervinientes judiciales,
que no les importa incurrir delictivamente para mantener la situación de
retener preso a Valentín.
Saludos,
Lolo Temes Coto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)