jueves, 22 de marzo de 2018
sábado, 17 de marzo de 2018
Fiscal General Dr. JAVIER AUGUSTO DE LUCA
Hoy traigo el comentario criticando a este Señor, quien
también no es persona fiable, sino que es un personaje falso que me engañó, y
ello lo digo con total conocimiento por el trato personal directo que tuve con él.
Aclaro, que el día miércoles 20 de agosto de 2014, solicite
audiencia en la Fiscalía General que dirige el mencionado, y efectivamente con
amabilidad me recibió, haciéndome pasar a su despacho en el edificio de
Comodoro Py, donde en presencia de una subordinada de nombre Nieves y el
Secretario -así me lo presentó el Dr. De Luca-, le hice sabedor de la aparición
del DVD conteniendo las coordenadas del seguimiento satelital GPS, y ello
después de la sentencia condenatoria del TOPE3 en fecha 14 de febrero de 2014.
Sobre su misma mesa desplegué el desarrollo que había
realizado con el posicionamiento exhaustivo en cada momento del recorrido de
los camiones extraído del DVD y con ayuda de la aplicación de Google Heart; les
aclare sus dudas de lo que tanto él como el mismo Secretario me iban
preguntando, con lo cual entendí les había quedado claro que durante todo el
juicio esto no se trató por desconocer su existencia las defensas de los
imputados, y ello por ocultamiento tanto en el Juzgado Penal Económico Nº 5
juez Jorge Ángel Brugo y secretaria Aida María Ahumada, el fiscal Emilio
Marcelo Guerberoff, el Tribunal de Juicio -Luis Alberto Imas, Karina Rosario Perilli,
Luis Gustavo Losada y Claudio Horacio Gutiérrez de la Carcova-, fiscal Eduardo
J. Funes, Secretarios Hernán Hugo Re y Eduardo Emilio Botello, y demás miembros
del TOPE3 que participaron en el juicio oral, puesto que desde el día 25 de
Febrero de 2011 este material se encontraba en el Juzgado de Brugo y nunca le
notificación a las partes de su existencia, con lo cual durante los 14 meses
(23/10/2012-15/12/2013) del juicio oral, siempre se trabajó con las planillas
que los conductores Suarez y Gazdzicki habían aportado en su declaración
testimonial el 25 de junio de 2010 y 06 de julio de 2010, respectivamente,
planillas fraguadas por la empresa de transportes Capitán Cortes-Excer que les
entregaron a dichos choferes -el abogado Lucas Talento y la dueña Andrea
Berenguer- para aportar su introducción a la causa. Es decir, declaran testigos
que aportan pruebas, ¿cómo es esto? Entonces fueron testigos de cargo los
mismos conductores que tuvieron los 3.369 kgs. de cocaína en su poder.
Total, Javier Augusto De Luca me aconsejo que la defensa
técnica hiciese una presentación ante la Sala II de Casación Penal -estaban
tratando el recurso de casación contra la sentencia en esos momentos-, y que
hiciese mención del Caso Colalillo -se refería a un caso sentenciado que
apareció la prueba después y quedó nula-, solicitando al mismo tiempo una
audiencia a mi persona para explicar el asunto en cuestión de las coordenadas.
Se hizo dicha presentación tal como me indicó el día 04 de
septiembre de 2014 en la Sala II de Casación Penal -ni caso-, pero el día 05 de
noviembre de 2015, los jueces de dicha Sala II, Alejandro Walter Slokar, Pedro
Rubens David y Liliana Elena Catucci, confirmaron la sentencia con el informe
previo en dicho sentido emitido traidoramente por este Fiscal Javier Augusto De
Luca, faltando así a su palabra conmigo.
Así aplican la justicia estos malos administradores que hacen
lo que se les canta según quien sea.
Saludos,
Lolo Temes Coto
viernes, 9 de marzo de 2018
Su Señoría Dra. ANA MARÍA FIGUEROA.
Escribo esta mención criticando el comportamiento que esta
persona tuvo conmigo personalmente, pues cuando a priori gozó de mi estima,
esta se diluyo por la decepción que me causo en su cambio de actuar totalmente
contrario al que me produjo en aquella ocasión que me recibió en su despacho
privado en el Edificio de Comodoro Py, pues, aunque también golpee la puerta de
Angela Ester Ledesma y Alejandro Walter Slokar, sus asistentes previa consulta,
se negaron a recibirme.
Ellos tres conformaban -en aquel momento- la Sala II de la
Cámara Federal de Casación Penal, dependencia que recibía todos los recursos que
se presentaban en instancias inferiores procedentes de Valentin.
Aquel día jueves, 15 de marzo de 2012, de 10:30 a 11:00 horas,
previo toque a su puerta y muy amablemente después de presentarme, me invito a pasar,
tomando asiento en uno de los sillones.
La causa procesal estaba en la etapa inicial en el T.O.P.E. nº 3 con
el trámite de preparar el inicio del juicio oral, y con la defensa técnica del
momento, se hacían peticiones de excarcelación a favor de Valentín, las cuales
eran de resultado negativo.
Esta Señora escucho mi exposición, y quedé sorprendido cuando
se levanto a la mesa de trabajo, volviendo con unos papeles me dijo que ella
tomaba nota de todo, pues en su momento le llamó la atención poderosamente, que
el contenedor estuviese retenido en la Terminal 4 desde el día 08 hasta el 16
de junio de 2010 sin verificar el interior, lo cual comentó con su colega
Slokar por resultar irregular. Seguimos en la charla y salí con una impresión
favorable de esta Magistrada.
En un pedido de excarcelación que le llegó a sus manos en
fecha 06 de junio de 2012, resolvió con voto favorable bien fundamentado a la
excarcelación, Ledesma y Slokar en contra, lo cual aumento mi simpatía.
Pero ya en fecha 11 de julio de 2012, cuando nuevamente
intente me recibiese, si lo hizo, si bien su atención ya no era la misma,
estaban distante y ya sin tomar asiento, trato de terminar lo antes posible la
entrevista.
En fecha 08 de septiembre de 2015, estando la Dra. Figueroa
en la Sala III de Casación Penal, resolvió favorablemente el desarchivo de la
denuncia contra Suarez (Exte. 8074/2013 del Juzgado Federal Nº 10 a cargo del
juez Julián Daniel Ercolini) por el falso testimonio en audiencia debate del 26
de febrero 2013 -donde se había pedido su detención-, para que se continuase
con la investigación pertinente, y copio un párrafo:
El escándalo que pronosticó la Dra. Figueroa esta más que
servido, y esto es un fleco del GRAN
ESCÁNDALO que de esta causa surge día tras día por el actuar delictivo y
probado de todos y cada uno de los intervinientes que van tomando contacto en
cualquiera de las instancias por donde circulan nuestros reclamos de privación
ilegal de la libertad de Valentín Temes Coto desde el día 06 de abril de 2011 que lo dejaron detenido -que en realidad ahí empezó el verdadero escándalo-, en que el juez Jorge Ángel Brugo con
sus directos colaboradores Karina Rosario Perilli (secretaria y después juez de
sentencia) y el fiscal Emilio Marcelo Guerberoff, culminaron el armado de esta causa
denominada por ellos mismos “MANZANAS
BLANCAS” del día 16 de junio de 2010.
Retomando, y ya trasladados en el tiempo a la actualidad en
el proceder de la doctora Ana María Figueroa, ahora es cuando la decepción es
total de mi parte hacia esta Señora, pues nuevamente toma acción en cuestiones
relacionadas con Valentín en la Sala II de Casación Penal, que, al hacerlo de
forma delictiva, hubo que denunciarla penalmente, querellarse y recusarla, y
para colmo sigue firmando resoluciones perjudiciales coligada con Slokar y
Ledesma de manera delictiva, y ellos lo saben, pero como gozan de impunidad
total, seguirán hasta que la justicia se imponga.
Esto es un claro ejemplo del corporativismo corrupto reinante
en el poder judicial argentino, los jueces se corporativizan para encubrirse
entre ellos y nadie produce las pruebas irrefutables de este caso que están a
la vista, pues quien así lo haga para cumplir con su deber, se lleva por
delante a los demás colegas, de ahí lo que se deprende como un claro ejemplo lo
de esta Señora, que cuando al principio cumplía con sus obligaciones, mas tarde
no pudo seguir manteniendo esa postura legal y, se unió a los demás colegas para
seguir todos juntos la misma trayectoria delictiva.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
sábado, 24 de febrero de 2018
LA MEJOR DEFENSA, UN BUEN ATAQUE.
Seguimos una y otra vez haciendo presentaciones basadas en la
realidad que Valentín esta privado ilegalmente de su libertad desde el día 06
de abril de 2011, con lo cual se esta cometiendo un delito continuado sin
ninguna duda, pues las pruebas irrefutables están a la vista y ningún juez las
trata como es su obligación.
Todos escapan de esta comprobación, y ello es tan sencillo de
entender, que por eso evitan producir las pruebas que demuestran la inocencia
de todos los imputados en esta causa armada.
Las pruebas fueron ocultadas por ellos mismos y descubiertas después
de la Sentencia Condenatoria, lo que nos obliga ahora estar atacando con
denuncias penales y Hábeas Corpus contra la actuación de todos los jueces y fiscales
intervinientes en nuestros reclamos al no cumplir con sus deberes de
funcionarios.
Mencionaba en anteriores publicaciones sobre la desfachatez
-por llamarlo de algún modo- con que actúan jueces, que estando excusados y apartados
para entender cualquier asunto que hace a la persona de Valentin Temes Coto, su
intervención sigue siendo una constante que se repite una y otra vez principalmente
en las personas de Slokar, Ledesma y Figueroa, miembros de la Cámara Federal de
Casación, instancia que es la anterior a la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, que dicho sea de paso, vaya ejemplo a seguir por sus alumnos, pero no
creo que den docencia de estos actuados ilícitos.
Contra estos mencionados y varios más de otras instancias
judiciales -la lista es numerosa-, Valentín incremento sus denuncias penales y Hábeas
Corpus con mayor intensidad en lo que va de este mes, pues es el único camino
que hay para avanzar dada la situación a que se llegó en esta causa armada, dado que los mismos jueces se convirtieron en parte contraria por su actuar delictivo.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
viernes, 9 de febrero de 2018
Y SIGUEN ACTUANDO DELICTIVAMENTE.
Hola.
Es de dominio publico el mal funcionamiento de la justicia en
Argentina, y por la vivencia personal tengo sobradas razones para
opinar abiertamente con amplio conocimiento, a lo que hace en el ámbito de
Capital Federal donde estamos trabajando en esta causa armada, digo armada, armadísima
tal como día a día se va demostrando con el actuar delictivo precisamente por el
mal desempeño en sus funciones de todas las personas que intervienen en las distintas
instancias judiciales, por donde tramitan nuestros reclamos.
Pues bien, nosotros estamos denunciando que existe una
privación ilegal en la persona de mi hermano Valentín desde el mismo día 06 de
abril de 2011, y todo ello con pruebas irreversibles descubiertas después de la
sentencia de juicio dictada en fecha 14 de febrero de 2014.
Ningún juez quiere tomar la decisión de producir estas
pruebas, tampoco las rechazan, y para ello alegan falsamente que fueron
tratadas en el juicio por tribunal colegiado, no queriendo reconocer que
aparecieron -por ocultamiento de ellos mismos- cuando por una casualidad
afortunada, y analizadas por organismo competente el 31 de mayo de 2016, es
cuando sin lugar a dudas dio como resultado el engaño de que fuimos objeto por
parte del Juzgado Penal Económico Nº 5 -Juez Brugo, Secretaria Perilli y Fiscal
Guerberoff-, por el Tribunal Oral Penal Nº 3 -Jueces: Imas, Perilli (repite
actuación), Losada, De la Carcova y Secretario Re-, y para rematar los miembros
de la Sala II de Casación Federal -Jueces: Slokar, David, Catucci, y fiscal De
Luca-, que dieron por confirmada la sentencia el 05 de noviembre de 2015,
teniendo ante ellos las pruebas descubiertas, más el fraguado del Acta de Debate
del día 26 de febrero de 2013.
Ya trasladados en el tiempo, y por publicaciones anteriores -para
no ser reiterativo-, menciono lo acaecido en estos primeros días de febrero,
recién reiniciada la actividad judicial.
Por medio de Hábeas Corpus, se hicieron tres presentaciones,
donde Valentín denuncia su privación ilegal de libertad buscando un juez
natural que lo ampare y resuelva esta situación con las pruebas delante.
Estos Hábeas Corpus, fueron presentados en los distintos
juzgados de turno -días 01, 05 y 08 del corriente mes-, donde los dos primeros
fueron rechazados y el último esta retenido sin saber cuál será el resultado,
pues averiguado ayer mismo su situación en el juzgado pertinente, se negaron a
informar, y el plazo de resolución esta vencido.
En general -en referencia también a otros anteriores-, nada
más presentar un Hábeas Corpus en la mesa de entrada, se genera una situación de
tensión provocada porque lo primero que intentan es no recibirlo alegando incompetencia
jurisdiccional por estar Valentín en Ezeiza, y dicen que debo desplazarme a
Lomas de Zamora, a lo que me niego por razones legales. El siguiente argumento
buscando otra salida airosa para ellos, es identificarme y ratificar, a lo que
nuevamente me niego, y ahí ya dicen de todo amenazando no tomarlo,……….., entonces
le pido que hagan la constancia del rechazo, y esto aumenta todavía más el enfado
al secretario -suele ser quien atiende-, con lo cual no les queda más remedio
que sellar la presentación, pues ellos saben que en cualquier parte del País se
puede presentar un Hábeas Corpus, pero tratan que evitar por todos los medios
este trámite.
Los dos primeros fueron rechazados como siempre sin tratar el
asunto en cuestión diciendo cualquier cosa, y el tercero está pendiente, es
decir, no quieren entrar en probar que la privación ilegal de libertad que
sufre Valentín es real, pues la pruebas así lo demuestran.
Aclaro que el primero se presentó contra los mencionados jueces
en el tercer párrafo; en el segundo se añadió al juez que rechazó y a los
miembros de la sala de cámara que ratificación, y en el tercero también se incorporó
al anterior juez y la nueva sala que confirmo no darle el trámite de ley.
Esto es lo que hay, y demuestra que esta causa es muy pesada,
pues para evitar reconocer ahora que existe una privación ilegal de libertad
desde el 06 de abril de 2011 tal como denunciamos con las pruebas irrefutables,
esto es la explicación al mal actuar de todos los intervinientes judiciales,
que no les importa incurrir delictivamente para mantener la situación de
retener preso a Valentín.
Saludos,
Lolo Temes Coto
lunes, 29 de enero de 2018
FINALIZAN LAS VACACIONES
Hola.
Por fin termina este mes de enero vacacional, y lo digo a efectos que de nuevo el día jueves primero de febrero, retoman la actividad "normal" en el poder judicial en Argentina.
Si en la última publicación -06/01/2018- indique que habíamos hecho cinco presentaciones, a día de hoy hay que añadir siete más, con lo cual nuestra actividad se desarrolló dentro de las posibilidades a que dicha inactividad nos condiciono para el avance de nuestros reclamos.
Nosotros seguimos reclamando que se produzca la prueba, y los señores magistrados para evitarlo continúan cometiendo actuaciones delictivas descaradamente con una impunidad inaudita en el actual Estado de Derecho, lo que desemboco en un escenario de extrema gravedad institucional.
A destacar la actuación de Ángela Ester Ledesma y Alejandro Walter Slokar -miembros de la Sala II de Casación Penal-, que el pasado día 21 de diciembre de 2017 resolvieron en contra de Valentin, cuando estaban excusados desde el mes de marzo de 2017.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
sábado, 6 de enero de 2018
MUCHAS INCERTIDUMBRES.
Hola.
Estamos en el mes feriado judicial de enero, donde la actividad en tribunales es prácticamente nula, salvo raras excepciones.
Por nuestra parte, estamos dando la batalla con presentaciones -llevamos cinco en esta semana-, lo que significa que seguimos trabajando duramente.
La defensa técnica sigue estudiando jurídicamente los siguientes pasos para continuar, y ya ponemos el enfoque para dirigirnos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en petición de medidas cautelares contra el Estado Argentino por el mal actuar del poder judicial.
Estamos en el mes feriado judicial de enero, donde la actividad en tribunales es prácticamente nula, salvo raras excepciones.
Por nuestra parte, estamos dando la batalla con presentaciones -llevamos cinco en esta semana-, lo que significa que seguimos trabajando duramente.
La defensa técnica sigue estudiando jurídicamente los siguientes pasos para continuar, y ya ponemos el enfoque para dirigirnos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en petición de medidas cautelares contra el Estado Argentino por el mal actuar del poder judicial.
Inaudito que haya magistrados, que ya estando excusados anteriormente firmen rechazos para seguir manteniendo ilegalmente privado de libertad a Valentin.
Este actuar es indicativo que algo gordo se esta ocultando, y con ello se intuye que los jueces están protegiendo al chófer del camión -Miguel Antonio Suarez- y demás personas relacionadas con esta causa que quieren tapar a cualquier precio en la persona de Valentin, manteniendole privado ilegalmente de su libertad desde el 06 de abril de 2011 (seis años y nueve meses cumple hoy mismo).
Todos los magistrados que tienen las pruebas delante, no las constatan, se niegan alegando mentiras, lo que demuestra que son pruebas irrefutables, no hay duda de su verosimilitud, pues en caso contrario ya estarían rechazadas de su parte.
Esta situación se va entendiendo cada día más y más, que estamos pelando contra un enemigo que es el mismo poder judicial argentino directamente contra parte de sus miembros, pero también hay que decirlo, que otra parte aun conociendo los hechos de sus colegas, no toman parte en ello y siendo su obligación como defensores de la Ley y el orden.
Me pregunto: Como es posible que personas de alto nivel jurídico como Slokar, Ledesma, Figueroa, Catucci, De Luca, etc. escriban libros de jurisprudencia, den clases de derecho, y otras actividades profesionales, cuando su actuar en la cruda realidad es contrario a la Ley?.
Esta nota va ser leída por diversas personas con distintas opiniones -como es natural-, pero la realidad es la mencionada sin intentar convencer ni a unos ni a otros, no vendemos nada, es lo que es y punto; si todos los miembros del poder judicial argentino intervinientes cumpliesen con sus deberes y obligaciones desde siempre, no estaríamos en este escenario.
Esta causa es sobradamente conocida en Capital Federal, y me refiero ahora a los medios de comunicación, que no se interesan, cuestión que también nos lleva a otro, por que?
Personalmente conozco y tuve contactos con varios profesionales del sector; algunas notas al principio se publicaron, entrevista dentro del Penal, Valentin en directo por radio, si bien destacar en C5N aquel programa del 16/Agosto/2014 https://www.youtube.com/watch?v=YndC6GRlLp4 y que le causó a sus presentadores perjuicios.
Aclaro, que en aquellos tiempos con nuestros argumentos y pruebas que mencionábamos algo de caso nos hicieron los medios, pero ahora que están avaladas con informes técnicos incontrovertibles, nadie se interesa, lo que nos lleva a otro, por que?.
Feliz Año.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
domingo, 24 de diciembre de 2017
SIGUEN HACIENDO DE LAS SUYAS.
Hola.
Nuevamente
asistimos estupefactos a otro acto que no tiene calificativo alguno, pues la
Dra. Angela Ester Ledesma, Ana Maria Figueroa y Alejandro Walter Slokar, han
resuelto denegatoriamente una presentación de gran relevancia en la Sala II de
Casación.
Es increíble
y esta fuera de toda legalidad, el que, estando denunciados y querellados
penalmente, recusados y excusados en algún caso, sigan tomando parte en lo que
afecta a Valentin, cuando tenían que ser tal como señala la Ley, otros jueces quienes
intervengan en lo concerniente a mi Hermano.
Causa
sorpresa que estas personas sigan incumpliendo sistemáticamente las normas
judiciales como si nada les importase sus consecuencias, como que no tienen
responsabilidad hagan lo que hagan, bien o mal, cometan los delitos que cometan,
son amos y señores.
¿Lo hacen
por decisión propia o alguien les ampara?
Esa es la
cuestión, pues esta causa es muy compleja y se les escapo de las manos por su
mal proceder, dado que día a día se demuestra más y más que es una causa armada
-tal como la bautizamos desde la creación de este Blog-, y condenaron a inocentes
protegiendo a los verdaderos culpables del contrabando de 3.369 kilos de cocaína, es
decir, el panorama es que Valentin lleva ilegalmente privado de su libertad
desde el día 06 de abril de 2011 (6 años y 8 meses), y todo ello con las
pruebas que vieron la luz después de la sentencia del día 14 de febrero de
2014, y que ahora ningún juez quiere constatar.
Saludos,
Lolo Temes
Coto.
domingo, 17 de diciembre de 2017
Y A VER QUE PASA..............
Hola.
Pues si, a ver que pasa ahora con esta situación en cuanto a las denuncias penales y querellas que están tramitándose contra estas personas del poder judicial.
Algunos ya tomaron la decisión de apartarse voluntariamente de entender en lo concerniente a Valentin, otros hubo que recusarlos, se apartaron; pero hay más que no se inhibieron, y siguen aguantando de manera ilegal, con lo que seguiremos actuando en su contra tal como se merecen.
La defensa técnica sigue trabajando de manera activa e incansable, dado que desarrolla provechosamente la colaboración que le brindamos nosotros por el extenso conocimiento que tenemos en todo lo que hace a la causa hasta los más mínimos detalles, ya que todo lo descubierto salio de las mismas actuaciones que existen dentro del procedimiento, pues nada se utilizo de investigaciones paralelas o ajenas, ni se invento nada de nada; todas las pruebas se obtienen del estudio riguroso de las decenas de miles de fojas que conforman el expediente.
Saludos.
Lolo Temes Coto
sábado, 2 de diciembre de 2017
DENUNCIAS PENALES, QUERELLAS, RECUSACIONES..........
Hola.
Seguimos recibiendo rechazos en los
fueros Penal Económico y Federal Criminal en sus distintas instancias,
rechazando la producción de las pruebas irrefutables que demuestran claramente
la vinculación del chofer del camión Miguel Antonio Suarez por su participación
en el contrabando de la cocaína que transporto en el camión, y al cual están protegiendo
en tribunales con el fraguado del Acta de Debate de juicio del día
26-febrero-2013, así como no ser llamado a indagatoria a pesar de haber cometido
tres falsos testimonios.
De esta manera, hemos tenido que
presentar estos últimos días recusaciones, denuncias penales y querellas contra
los jueces que dictaron resoluciones; fiscales y un secretario:
Ezequiel Berón de Astrada.
Nicanor Miguel Pedro Repetto.
Marcos Arnoldo Grabivker.
Roberto Enrique Hornos.
Marcelo Pedro Hernán Martínez de Giorgi.
Martin Irurzun.
Eduardo Guillermo Farah.
Juan Carlos Gemignani.
Eduardo Rafael Riggi.
Ana María Figueroa.
Pablo Nicolás Turano.
Franco Eduardo Picardi.
También hubo que reiterar contra:
Luis Osvaldo Rodriguez.
Luis Alberto Imas.
Luis Gustavo Losada.
Karina Rosario Perilli.
Claudio Horacio Gutiérrez de la Carcova.
Eduardo J. Funes.
Hernán Hugo Re.
Es tan flagrante el
actuar de esta gente, que sus resoluciones no se ajustan a la ley, sino que
escriben cualquier cosa, omiten algo tan relevante como -por ejemplo- no
mencionar en la resolución de una audiencia oral por recusación en la Sala B del
Penal Económico, la intervención realizada por nuestra abogada Dra. Marta Böhm.
Estos funcionarios,
al estar denunciadas ante la Justicia argentina con pruebas que salen de sus
propias actuaciones reflejadas en los respectivos expedientes -nosotros no
inventamos nada, solo sacamos a la luz sus infracciones-, es normal que sea de
conocimiento público sus nombres y apellidos, para que los ciudadanos argentinos
sepan cómo se desempeñan delictivamente en sus obligaciones los mencionados.
También así es bueno que los demás integrantes
del poder judicial en general -una parte importante ya lo esta- sean conocedores de cómo sus colegas se manejan de forma
impropia, perdiendo credibilidad todo el sistema judicial ante la ciudadanía
argentina -y extranjera-, si bien, aunque es su obligación intervenir al saber de estos hechos, miran para otro lado.
El Poder Ejecutivo debería tomar acción de ello también, pues por esta parte se le puso en
conocimiento reiteradamente ya hace algún tiempo, pero también miran para otro lado.
Saludos,
Lolo Temes Coto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)