HISTORIA DE UN HÁBEAS CORPUS

HÁBEAS CORPUS c/Luis Alberto Imas


      A partir de este enlace del comienzo, publico hoy la historia del mismo, y sirva como un clarísimo ejemplo de cómo funciona la justicia en Argentina por el mal actuar de unos cuantos funcionarios que no son dignos de ejercer los puestos de tanta relevancia que ocupan, porque ya no solamente los mismos jueces, fiscales, secretarios y otros que ostentan cargos de responsabilidad, no, también cualquier empleado/a de inferior nivel se toma la libertad de hacer lo que le plazca, ahora bien, siguen el ejemplo que le enseñan los superiores.

  
    En la publicación del día 19 de agosto hice alusión a un Hábeas Corpus, y era precisamente a este en cuestión.

      Cronológicamente esto discurrió así:

 ·Miércoles, 09/agosto: Presentación -ver enlace del comienzo- ante el Juzgado Federal Nº 2, Secretaria 4 en Lomas de Zamora a cargo del Juez Subrogante Federico Hernán Villena.

 ·Viernes, 11/agosto, 12:13 horas: Pronto Despacho.

 ·Lunes, 14/agosto, 08:30 a.m.: Videoconferencia con Valentín, en cuya audiencia la empleada interviniente intento convencer a mi Hermano para mutar el Hábeas en denuncia, que desde allí le daban ellos tramite, pues no se podía poner una Hábeas Corpus contra un juez........, pero como Valentín se oponía y ratificaba el Hábeas, esta mujer comenzó a levantar la voz insistiendo en sus propósitos; al no conseguir tampoco nada a los gritos, se retiró violentamente, sustituyéndola quien dijo ser la secretaria sin dar su nombre -la titular es Sheila de Elia Otero-, que en tono más correcto intentó igualmente persuadir a Valentín del cambió, pero al este mantener su negativa, finalizó la audiencia.

 ·Lunes, 14/agosto, 12:30 p.m.: Resolución rechazando el Hábeas Corpus, elevar a consulta ante la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, y remitir fotocopias certificadas el Tribunal Oral Penal Económico Nº 3 de Capital Federal.

 ·Martes, 15/agosto, 07:40 a.m.: Pedido de fotocopias.
 ·Martes, 15/agosto, 13:00 p.m.: Resolución de la Cámara Federal confirmando la resolución del Juzgado de Lomas de Zamora.

 ·Miercoles, 23/agosto: Cédula Notificación con Resolución denegatoria.

 ·Jueves, 24/agosto, 11:00 a.m.: Personado en el Juzgado para extraer fotocopias, dicen que el expediente está en la Fiscalía Nº 2. Voy y me dicen no haber llegado, me informan que ellos la despachan al toque, solo tomar vista. Devuelta al Juzgado dicen que está en camino -distancia unas 10 cuadras-. Decido esperar hasta última hora de cierre -13:30 horas-, y llegada esa hora, un agente de Gendarmería Nacional se me acerca e invita que de continuar esperando tenía que hacerlo en la calle.

 ·Viernes, 25/agosto, 12:00 horas: En Mesa de Entradas del Juzgado me informan que el expediente no regresó de la Fiscalía, oído lo cual pido audiencia con un superior o el mismo juez. Aparece quien dice ser Prosecretario Primero, y trata volver a justificar diciendo que no está el expediente allí, etc. etc., al no conseguir nada de mí parte, aparece otro señor con explicaciones que esto no era España, que allá están todas las dependencias juntas y es más fácil llevar los expedientes de un lugar a otro; antes de contestarle le pregunte su cargo, y dijo ser el Secretario, al cual le conteste que estaría de nuevo hasta la hora de cierre a la espera de conseguir lo que me correspondía en ley. Se retiró y no pasados veinte minutos se acercó diciendo que por llamada a la Fiscalía le dijeron que aquella misma tarde sería firmado, con lo cual le dije que el Lunes volvería.

 ·Lunes, 28/agosto, 11:00 a.m.:  En Mesa de Entradas me dicen que no llegó el expediente de Fiscalía. Digo querer hablar con el Secretario que me atendido el Viernes, y para mi asombro lo niegan diciendo que no era el Secretario de la causa. Pido me faciliten el número de la Fiscalía, y establecida comunicación delante de todas las personas presentes, le manifesté a una señora que, llamaba desde el mismo Juzgado y me oían lo decía, por lo cual, después de cambiar impresiones sin llegar a nada concreto, le espete: “Señora, voy ahí si me facilitan las fotocopias, o traigan el expediente al Juzgado que es donde debo conseguirlas”; me contestó que consultaba, y al toque me dijo que fuese a buscarlas. Reproche en voz alta -sobre todo al señor que me atendió más asiduamente, pero era en plural- que eran ineficaces, etc. etc. Llegado a la Fiscalía, ya las tenían preparadas, y piden que firme la constancia, pero me negué hasta compulsar con las originales, que una vez comprobadas, firme y me retiré.

 ·Jueves, 07/septiembre, 07:35 a.m.: En la Sala II de la Cámara Federal de La Plata, presenté el Recurso de Casación pertinente, el cual estaremos a lo que resuelvan en fechas futuras.

     Esto es la pura verdad, una vergüenza total y absoluta de como tratan a los ciudadanos con el mayor de los desprecios y arrogancia sin importarles nada de nada, pues una cosa es contarlo, y otra muy distinta verles las caras y las memeces que dicen, pero se quedan tan tranquilos, no obstante, esta no fue la única en el tiempo que llevo por aquí, las hubo peores. Ahora bien, todo hay que decirlo, vuelves en otra ocasión con otro trámite, y en algunos casos, como si no hubiera pasado nada, atienden mejor.

      En Argentina -o en cualquier otro país- lo que primero tiene que funcionar es la justicia, y eso lo sabemos todos, pero aquí está muy corrompida, porque cualquier juez hace lo que se le antoje y no pasa nada, los demás colegas aun estando al corriente el acto delictivo, se encubren entre ellos, hacen corporativismo, es como si no hubiese jerarquía que los controle; dicen que si el Consejo de la Magistratura….., nada de nada, por experiencia propia con pruebas, es más de lo mismo.

      Saludos,

      Lolo Temes Coto.

ESTA SEMANA ESTUVO BIEN.

Hola.

      Todos los sábados de mañana -como hoy y son ahora las 17:35 horas en que regresé- es visita común para estar con Valentín, tal como está normado y es mi caso como Hermano, si bien durante la semana lo visito como apoderado el día que desee y libremente a la hora entre las 08:00 a.m. 19:00 horas.

      Valentín esta anímicamente muy positivo y expectante a la espera de como resolverán en distintos juzgados los dos últimos planteos que se encuentran presentados de esta semana que terminó; si bien también hay pendientes sin tratar presentaciones con más anterioridad, las dos más importantes y decisivas de actualidad son las de estos últimos días, puesto que cada nueva exposición será una continuación de la anterior y siempre en función de cómo resuelvan, es decir, a nuestros ataques según ellos respondan, de esta parte recibirán más acometidas, y así sucesivamente hasta que resulten vencidos, nos lleve el tiempo que ellos puedan demorar tal como es su costumbre.

      No es cuestión de hacer adelantos triunfalistas, pero concretamente estas dos presentaciones en sendos tribunales contienen unos planteos muy clarificadores, y que a los señores jueces les supondrá muy difícil tomar la decisión adecuada para resolver lo más conveniente a sus intereses, porque si se ajustan tal como la ley dictamina, estaríamos llegando -si o si- en la brevedad a corto plazo, o sea, al final del camino para lograr la verdad en esta causa armada.

      Es de suponer que esta nota será leída por alguna persona afín a estas dos instancias, y a ellas les digo desde aquí, que se dejen de seguir demorando para llegar a esa verdad que ellos saben perfectamente cual es, siendo precisamente esa verdad la que nos pertenece legítimamente desde siempre, y no las mentiras delictivas en que todos ellos han incurrido para llevar adelante esta causa armada con total impunidad.

      Saludos,

      Lolo Temes Coto.  

BIEN, BIEN........ESTAMOS AHÍ.........

      

Hola.

      

   Transcurrió la semana con un sinfín de actuaciones favorables, destacando sobre todo la ocurrida el pasado día miércoles 23, cuando se celebró una audiencia en el Juzgado Penal Económico Nº 1, donde el chófer Miguel Antonio Suarez -que cargó y transportó la cocaína desde Bahía Blanca a Capital Federal-, prestó declaración testimonial, y a la que concurrí particitivamente en compañía de nuestra abogada Dra. Böhm, como era preceptivo.

      

   Pues bien -sin entrar en detalles-, solo reflejar que con esta van tres declaraciones testimoniales -25/06/2010 y 26/02/2013-, resultando que declaró de muy distinta manera en todas ellas, y siempre faltando a la verdad de los hechos que por nosotros están probados.

      

  Algo bueno va pasar……..por esto, y otras cuestiones relevantes que iré publicando a medida que surjan.

      

     Saludos.

      

     Lolo Temes Coto

S.S. CAROLINA LAURA INÉS ROBIGLIO.

 Hola.

  

   Ejemplo a seguir por otros jueces del poder judicial argentino, es la actuación que esta Señora efectuó al inhibirse con motivo de un Recurso de Casación, que hemos presentado ante la Sala B de la Cámara Penal Económico el pasado día lunes 14 de agosto. 

      

  Con la decisión llevada a cabo demostró una gran profesionalidad sin ninguna duda, lo que merece esta mención con todos los respetos, pues para nosotros es la primera persona de judiciales que coherentemente actuó con total imparcialidad, y como las leyes dictan, tal cual.

  

  Cabe resaltar para mayor honestidad de esta Juez de Cámara, que al averiguar esta parte en Mesa de Entradas de dicha Sala B cual fue el motivo de la decisión, me informan que, al asumir el cargo, reconoce que anteriormente había intervenido en algún asunto de este proceso; recibo allí mismo con pronta atención una foja en copia simple, donde se observa que en fecha 29 de septiembre de 2011 firmó tomar vista como Fiscal subrogante en un pedido de excarcelación por parte de Claudio Hernán Maidana.

    

  Solamente, TOMÓ VISTA, en una excarcelación que ni siquiera era de Valentín, no elaboro ningún informe ni tuvo ninguna intervención más en todo este proceso que alcanza actualmente 112 cuerpos con 23.352 fojas -más incidentes aparte-, y esta Jueza de Cámara por haber estampado solo una firma en sustitución del Fiscal titular -Emilio Marcelo Guerberoff-, se inhibe ahí mismo para cumplir con lo correctamente legal sin dudar en absoluto.

      

  Todo lo contrario, Karina Rosario Perilli, que actuó como Secretaria de Instrucción y después como miembro del Tribunal de Juicio, firmando toda clase de resoluciones y ordenes de todo tipo a personas que las tuvo delante en ambas instancias, ni se apartó voluntariamente -tal como queda probado con este ejemplo-, ni aun recusándola, pues los mismos integrantes de la Sala II de Casación Penal rechazaron nuestros reclamos confirmándola en el puesto.

      

    Esta es otra clara prueba de cómo funciona el poder judicial de este País, y sigo diciendo, “nosotros no inventamos nada”.

   En otro orden de cuestiones, la semana transcurrió a la espera de la resolución -entre otras varias- por parte de un Juzgado Federal del Hábeas Corpus allí presentado en primera persona por Valentin y, que es de gran transcendencia, pero de momento no dieron respuesta en ningún sentido.

Saludos.

Lolo Temes Coto.

SEMANA FRUCTUOSA.

Hola.

Finalizamos esta semana con cuestiones tramitadas de gran calado para resolverse a corto plazo -una de suma transcendencia ya tendría que estar resuelta-, y lo que significa todo ello que avanzamos dentro de las posibilidades que a los “otros” no les queda más remedio que ir cediendo terreno a nuestras presentaciones bien fundamentadas, pues con las pruebas irrefutables que las respaldan, es muestra indiscutible que cada día estamos mejor posicionados para acercarnos en conseguir que a Valentin lo tienen que liberar.

Me gustaría poder ampliarles más información, pero es secreto de alto contenido; no obstante, en algún momento se las desvelare para conocimiento de todos ustedes, dado que los enemigos que tenemos como también leen estas publicaciones, que sean ellos quienes se enteren en primera persona al que suceda el acontecimiento.

Saludos.

Lolo Temes Coto.    

RETOMAMOS LA ACCIÓN CON BUENOS VIENTOS.

      Hemos reiniciado la actividad jurídica en esta Capital Federal de Buenos Aires, después de las vacaciones de invierno el pasado día lunes 31 de Julio.

       Pues bien, se han realizado durante esta semana importantes trámites en continuación al periodo de inactividad antes mencionado, y fueron fructuosos para el avance hacia nuestros objetivos.

       No es conveniente mencionar los resultados, pero les adelanto que son muy relevantes, con lo cual en la semana entrante desarrollaremos presentaciones de gran calado partiendo de estas nuevas evidencias.

    Cada vez van saliendo a la luz más datos esclarecedores que nos favorecen, y ello no es que los indaguemos, para nada, lo que ocurre es que los personajes de judiciales en relación a nosotros, en cada ocasión que tratan algo de las presentaciones que el buen trabajo de nuestra defensa técnica despliega, tienen que seguir cometiendo irregularidades en sus actuaciones, pues en cuanto cumplan con su cometido como corresponde, se le cae todo el armado delictivo que vienen cometiendo.

     Sencillamente, esto es como aquel que dice una mentira, para mantenerla tiene que seguir mintiendo a futuro, ya que en cuanto diga una verdad, se cae en su propia trampa.

       Saludos.

       Lolo Temes Coto.

ACTUALIDAD.

Hola.

Actualmente nos encontramos en una situación francamente “avanzada” tanto en la procesal como lo penal, y como tal, publico esta sencilla nota.

Cuando mencioné en publicaciones anteriores que cada vez estábamos más cerca, no me equivocaba si los miembros que conforman el poder judicial principalmente -y otros del poder ejecutivo- que conforman las distintas instancias por donde circulan nuestras presentaciones, cumpliesen con sus obligaciones en aplicar la Ley tal cual es su deber.

Pues bien, la vía procesal está prácticamente agotada y anclada en el último poder de la Nación -Corte Suprema de Justicia-, donde los Excelentísimos Ministros ya tienen el conocimiento suficiente de lo acontecido en las instancias inferiores, y a mayor aclaración con motivo de las excusaciones de los magistrados de Casación Penal -así como de otros delitos ocurridos con anterioridad a la sentencia y demostrados últimamente-, están despojados de competencia para seguir tratando nuestras presentaciones.

En la vía penal, están denunciados jueces, secretarios y fiscales que tienen relación con estas actuaciones, pues sus actuaciones delictivas están demostradas sin lugar a duda, y todo ello en pleno trámite hasta llegar a las últimas consecuencias.

Todo este actuar de prevaricato por parte de los responsables del poder judicial afectos a nosotros, está encaminado para conseguir no avanzar en el verdadero hilo conductor en esta causa desde el mismo momento de aquel día 04 de Junio de 2010 en que se cargaron las manzanas en Allen, provincia de Rio Negro, fecha que es cuando verdaderamente comienza el actuar delictivo del conductor del camión, más lo acaecido en días posteriores, -todo probado irrefutablemente-, con lo cual, la punta del iceberg es esta persona, Miguel Antonio Suarez, quien colaboró/acomodó la cocaína dentro del contenedor en Bahía Blanca, y la transportó hasta  Capital Federal.

El delito de contrabando está probado sin lugar ninguna duda, tal como nosotros tenemos planteado en todas las instancias pertinentes por medio de las coordenadas, alteraciones en la temperatura del contenedor y, los desplazamientos del camión, tanto en movimiento como parado, y con el motor en marcha o apagado.

Pues bien, con todas estas pruebas que arrojan la involucración directa del conductor, es lo decisivo para demostrar la inocencia de Valentin, Hinricksen, Maidana, Alzogaray, Centeno y Merse, sin ningún tipo de duda, por lo cual se mire por donde se mire, esto es irrebatible y, no lo pueden tapar.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

 

ASÍ LLEGAMOS A LA FERIA DE INVIERNO.

Hola.

Hemos llegado a la Feria de Invierno en Argentina, y desde hoy no se reanuda la actividad hasta el día 31 de Julio.

No hubo tiempo a recibir unas resoluciones que nos serian de utilidad -suponemos que serán rechazadas como es habitual, y retuvieron en notificarnos- para trabajar sobre los siguientes pasos a seguir; precisamente con el objetivo de adelantar en estos días de asueto, y así nada más reiniciarse la actividad estar ya en las Mesas de Entrada correspondientes con las presentaciones en mano, puesto que todo está encaminado hacia el punto final de meta <CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION>, a donde -tal como vengo mencionado- deseamos llegar lo más urgente con el fin de conseguir la libertad de Valentin.

Ya es una constante que las instancias inferiores actúen impunemente sin aplicar las leyes, y sistemáticamente rechazan sin tratar nuestras presentaciones -sean de la índole que sea-, no les importa nada, pues están a la expectativa que el Máximo Tribunal se pronuncie de alguna manera.

Lo más flagrante es lo acontecido con el asunto “Imas”, porque el pasado día 12 (Miércoles) presentamos a las 08:15 a.m. en el Tribunal Oral Penal Económico Nº 3, el pertinente RECURSO DE CASACION por el rechazo al escrito mencionado en anteriores publicaciones, y en esta ocasión el Sr. Juez Imas, acompañado su firma con la del Secretario Hernán Hugo Re, se expidieron ambos denegando dicho recurso “IN LIMINE”, y de ello en la misma tarde fue notificada la Doctora Böhm por cédula electrónica.

El secretario Re -y precisamente él- es quien tiene la responsabilidad directa del fraguado de Acta Debate del día 26/Febrero/2013, y la manipulación del DVD de la grabación; es inaudito.

O sea, el Juez primero actuó como ya sabemos, y ahora se adhiere el mismo secretario que falseo un documento público.

Esperemos como se expide la Instancia Superior en la Queja que presentamos a la vuelta de la Feria.

No obstante, hay otras cuestiones que tenemos enfocadas con expectativas halagüeñas, pero lo sabremos al regreso de las vacaciones de invierno; si bien como pincelada y destacando sobre todas, les adelanto que hay una persona llamada a testimonial de suma relevancia -no se presentó el día Jueves (13), y que puede quedar imputada-, lo cual por prudencia omito mencionar ahora, pero lo publicare a su debido tiempo con los pormenores de como pudimos llegar a este punto gracias al actuar cada día más excelente de nuestra Defensa Técnica, y digo nuestra -Valentín y mía- porque aquí tengo participación directísima en los actuados.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

SEIS AÑOS Y TRES MESES.

Hoy hace exactamente SEIS AÑOS Y TRES MESES, que privaron ilegalmente a Valentin de su libertad.

Pues bien, actualmente la situación se tornó en que los distintos miembros que componen el poder judicial en relación con esta causa tienen que defenderse de nuestras presentaciones en su contra, con lo cual ya son dos magistrados -Angela Ester Ledesma y Pedro Rubens David- y el fiscal -Emilio Marcelo Guerberoff- que se excusaron para no tratar nada relacionado con Valentin, y ello debido a las denuncias penales que hay presentadas en su contra.

Hay que mencionar, que otros todavía no dieron ese paso a un lado -destacar a Alejandro Walter Slokar y Javier Augusto De Luca, por su activa participación-, pero si cumpliesen con la ley, tenían que haberse apartado estos y otros más por estar imputados tal como los mencionados excusados reconocieron, y todavía hay una magistrada -Liliana Elena Catucci- que llegamos a la Corte Suprema con una Queja, porque esta Señora no se excusó de la Recusación que directamente se le planteo.

La tan mencionada presentación ante la Corte Suprema de Justicia se está dilatando motivado a las presentaciones que casi a diario estamos haciendo en las Mesas de Entrada de distintos juzgados, pues la situación así lo requiere por el comportamiento irregular -como ejemplo del Juez Imas devolviendo el escrito presentado- de diversos jueces por resoluciones delictivas, y claro está, queremos llevar al Máximo Tribunal para su conocimiento el mal proceder en las instancias inferiores para que una vez por todas tomen un posicionamiento definitivo en la situación de la privación ilegal de libertad de Valentin.

Las pruebas hablan por si solas, nosotros no nos inventamos nada, todo se desprende del contenido en la misma causa procesal, y quienes tienen que inquirir el delito en la persona directamente del conductor Miguel Antonio Suarez -que es la punta del iceberg-, no dan el paso adelante porque saben que a partir de ese momento la caja de los truenos se abre, y como es obvio, el escándalo está servido.

Saludos,

Lolo Temes Coto. 

JUEZ LUIS ALBERTO IMAS.

Hola.

    

  Hoy si les relato lo acontecido con el Juez Dr. Luis Alberto Imas.

   

  El Jueves día 15 de Junio, en calidad de Juez de Ejecución el Dr. Imas acompañado por el Secretario giró visita a los internos del Complejo Penitenciario Federal I en Ezeiza, y pidió por Valentin para mantener una reunión, a lo que Valentin accedió a ello -recordemos que no tiene sentencia firme- si bien solicito que algún funcionario penitenciario tuviera vista del encuentro sin cerrar la puerta de la estancia.

   

  Citando lo que importa de la conversación, Valentin les preguntó a ambos por el faltante del careo entre Nelson y Suarez -encargado del empaque y conductor del camión, respectivamente- en el Acta Debate escrita del día 26 de Febrero de 2013 y en la grabación audio/video, pues este último fue manipulado en horas posteriores a la finalización de dicho Debate de Juicio.

  

  Respondió Imas que “recordaba el careo, pero ignoraba que faltaban dichas constancias, que no tenía nada que ver al respecto y tenía la conciencia tranquila por haber resuelto conforme a las pruebas de la causa”

Mi hermano expresamente le solicitó que, por humanidad, constatara dicho faltante y tomara las medidas que en derecho corresponda, y se lo hiciera saber.

   

  No teniendo contestación, el día Miércoles 21 de Junio, presentamos un escrito ante el Tribunal Oral Penal Económico Nº 3 y dirigido al Sr. Presidente Luis Alberto Imas, peticionando de forma inmediata información sobre el resultado de la comprobación que Valentin había solicitado.

   

   Llegado el Vienes sin respuesta, la defensa técnica toma la decisión de interponer un Hábeas Corpus, el cual fue rechazado el Lunes, y se va que apelar como corresponde.

   

   Pero lo inaudito del asunto, es que el mismo Lunes 26 se recibe llamada telefónica del TOPE3 indicando pasar urgente por dicho Tribunal para retirar el escrito presentado, pues por orden directa del Juez Imas se rechaza la presentación.

  

  El Martes a las 08:00 a.m. se retira el escrito mencionado.

  

  Este es el actuar a que estamos acostumbrados, pues hacen lo que les viene en gana, imponen sus leyes y se quedan llenos de razón como si cumpliesen con sus deberes.

  

   Todo lo que no pueden hacer, lo hacen sin dudar con el fin de conseguir sus propósitos, tienen impunidad absoluta, y siguen manteniendo privado ilegalmente a Valentin de su libertad.

  

Saludos,

Lolo Temes Coto.