SEIS AÑOS Y TRES MESES.

Hoy hace exactamente SEIS AÑOS Y TRES MESES, que privaron ilegalmente a Valentin de su libertad.

Pues bien, actualmente la situación se tornó en que los distintos miembros que componen el poder judicial en relación con esta causa tienen que defenderse de nuestras presentaciones en su contra, con lo cual ya son dos magistrados -Angela Ester Ledesma y Pedro Rubens David- y el fiscal -Emilio Marcelo Guerberoff- que se excusaron para no tratar nada relacionado con Valentin, y ello debido a las denuncias penales que hay presentadas en su contra.

Hay que mencionar, que otros todavía no dieron ese paso a un lado -destacar a Alejandro Walter Slokar y Javier Augusto De Luca, por su activa participación-, pero si cumpliesen con la ley, tenían que haberse apartado estos y otros más por estar imputados tal como los mencionados excusados reconocieron, y todavía hay una magistrada -Liliana Elena Catucci- que llegamos a la Corte Suprema con una Queja, porque esta Señora no se excusó de la Recusación que directamente se le planteo.

La tan mencionada presentación ante la Corte Suprema de Justicia se está dilatando motivado a las presentaciones que casi a diario estamos haciendo en las Mesas de Entrada de distintos juzgados, pues la situación así lo requiere por el comportamiento irregular -como ejemplo del Juez Imas devolviendo el escrito presentado- de diversos jueces por resoluciones delictivas, y claro está, queremos llevar al Máximo Tribunal para su conocimiento el mal proceder en las instancias inferiores para que una vez por todas tomen un posicionamiento definitivo en la situación de la privación ilegal de libertad de Valentin.

Las pruebas hablan por si solas, nosotros no nos inventamos nada, todo se desprende del contenido en la misma causa procesal, y quienes tienen que inquirir el delito en la persona directamente del conductor Miguel Antonio Suarez -que es la punta del iceberg-, no dan el paso adelante porque saben que a partir de ese momento la caja de los truenos se abre, y como es obvio, el escándalo está servido.

Saludos,

Lolo Temes Coto. 

JUEZ LUIS ALBERTO IMAS.

Hola.

    

  Hoy si les relato lo acontecido con el Juez Dr. Luis Alberto Imas.

   

  El Jueves día 15 de Junio, en calidad de Juez de Ejecución el Dr. Imas acompañado por el Secretario giró visita a los internos del Complejo Penitenciario Federal I en Ezeiza, y pidió por Valentin para mantener una reunión, a lo que Valentin accedió a ello -recordemos que no tiene sentencia firme- si bien solicito que algún funcionario penitenciario tuviera vista del encuentro sin cerrar la puerta de la estancia.

   

  Citando lo que importa de la conversación, Valentin les preguntó a ambos por el faltante del careo entre Nelson y Suarez -encargado del empaque y conductor del camión, respectivamente- en el Acta Debate escrita del día 26 de Febrero de 2013 y en la grabación audio/video, pues este último fue manipulado en horas posteriores a la finalización de dicho Debate de Juicio.

  

  Respondió Imas que “recordaba el careo, pero ignoraba que faltaban dichas constancias, que no tenía nada que ver al respecto y tenía la conciencia tranquila por haber resuelto conforme a las pruebas de la causa”

Mi hermano expresamente le solicitó que, por humanidad, constatara dicho faltante y tomara las medidas que en derecho corresponda, y se lo hiciera saber.

   

  No teniendo contestación, el día Miércoles 21 de Junio, presentamos un escrito ante el Tribunal Oral Penal Económico Nº 3 y dirigido al Sr. Presidente Luis Alberto Imas, peticionando de forma inmediata información sobre el resultado de la comprobación que Valentin había solicitado.

   

   Llegado el Vienes sin respuesta, la defensa técnica toma la decisión de interponer un Hábeas Corpus, el cual fue rechazado el Lunes, y se va que apelar como corresponde.

   

   Pero lo inaudito del asunto, es que el mismo Lunes 26 se recibe llamada telefónica del TOPE3 indicando pasar urgente por dicho Tribunal para retirar el escrito presentado, pues por orden directa del Juez Imas se rechaza la presentación.

  

  El Martes a las 08:00 a.m. se retira el escrito mencionado.

  

  Este es el actuar a que estamos acostumbrados, pues hacen lo que les viene en gana, imponen sus leyes y se quedan llenos de razón como si cumpliesen con sus deberes.

  

   Todo lo que no pueden hacer, lo hacen sin dudar con el fin de conseguir sus propósitos, tienen impunidad absoluta, y siguen manteniendo privado ilegalmente a Valentin de su libertad.

  

Saludos,

Lolo Temes Coto.

LUIS ALBERTO IMAS.

Hola.

     Nuevamente quedó demorada la presentación tan comentada para hacer ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y no es por alguna cuestión que nos perjudique, sino que, todo lo contrario, y aclaro.

    Se produjo un acontecimiento muy significativo que atañe directamente al presidente del Tribunal Oral Penal Económico Nº 3, Dr. Luis Alberto Imas, y solamente a él personalmente por su actuar hace unos días, producto de lo cual nos convino presentar en el día de ayer Viernes un Hábeas Corpus en su contra, en cuyo juzgado de turno -Criminal Correccional Nº 63, Secretaria 82- se intentó no tomarlo con argumentos dispersos que ya no me intimidan, pero al final se llevó a cabo como corresponde, donde aporte pruebas muy esclarecedoras al respecto. Quedó pendiente para el Lunes, pues el Juez del aludido juzgado perpetro un trámite para ganar ese tiempo de manera impropia.

   No voy entrar en detalles de momento -no conviene hacer comentarios del porqué de esta presentación, más adelante lo comentare-, pero el incidente tiene suma importancia, y amerita aportarlo también con la presentación ante la Corte Suprema.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

  

SEMANA PASADA.

Hola.

Esta semana pasada hemos estado atendiendo cuestiones importantes, y entre ellas las que hace a la preparación esmerada para presentar ante la Corte Suprema de Justicia, pues con las excusaciones de los magistrados Ledesma y David, más la Queja que esta presentada del Lunes 12 por el rechazo de Catucci, pretendemos que el Máximo Tribunal tome una decisión rauda de esta situación que no ofrece duda alguna.

No ofrece duda alguna, y así es aplicando la Ley, que al estar excusados los miembros de la instancia inferior, la superior esta despojada de competencia para tratar lo que es nulo de nulidad absoluta por el mal desempeño de los subordinados.

Se mire por donde se mire, la Corte no puede pasar por alto que la realidad es la que es y nosotros no nos inventamos nada, a Valentin le tienen que dar la libertad sin más.

Saludos.

Lolo Temes Coto.

  

SINSENTIDO.

Hola.

Sinsentido es el actuar de magistrados, y me refiero directamente a la Dra. Liliana Elena Catucci de Casación Penal, que rechazo la Recusación, fuimos en Recurso Extraordinario y, fue también rechazado, lo que nos obliga a presentar mañana mismo ante la Corte Suprema de Justicia la Queja pertinente.

A esta Señora le afectan las mismas circunstancias que a sus colegas excusados Dra. Angela Ester Ledesma y Dr. Pedro Rubens David, lo que significa el sinsentido que mencioné al comienzo.

Es un caso claro que no tiene dudas y debía excusarse sin más como lo hicieron sus colegas, pero seguimos siendo víctimas de la impunidad que practican estos malos jueces, pues este actuar nos dilata en avanzar para conseguir la libertad de Valentin.

Saludos.

Lolo Temes Coto.

NOSOTROS ATACAMOS, ELLOS VAN CAYENDO.

Hola.

      Esto es como si estuviésemos machacando en hierro frio, dale que te pego…, dale que te pego…, pero nada, el metal sigue intacto.

      Entonces para poder moldearlo, hay que calentar hasta que alcance una temperatura idónea, y en ese momento si podemos dominar la situación tal como es nuestra intención.

      Se excusaron la Dra. Angela Ester Ledesma y el Dr. Pedro Rubén David; la Dra. Liliana Elena Catucci, nos rechazó la recusación y está en trámite un Recurso Extraordinario -que como lo están retrasando adrede, estamos por presentar un Pronto Despacho-, cuya resolución tiene que ser también de apartamiento, pues le afectan las mismas circunstancias que sus otros dos colegas antes mencionados de la misma instancia de Casación Penal.

      En otro orden, esta semana se excusó el Fiscal Emilio Marcelo Guerberoff -que, dicho sea de paso, ya era hora-, pues esta persona lleva actuando con animosidad manifiesta en nuestra contra desde el mismo comienzo de la causa, siendo el artífice -junto con el Juez Ángel Jorge Brugo y la Secretaria Karina Rosario Perilli-, del armando de esta causa en junio del 2010.

      Al respecto, comparto con todos Vds. que este Fiscal se excusó el Viernes día 26 de Mayo, si bien nosotros nos enteramos por Notificación el Martes 30, cuando ya en el mismo Lunes 29 habíamos presentado Denuncia Penal y Querella en su contra ante el Juzgado Penal Económico Nº 4 Sec. 8.

      También el Juez Rafael Francisco Caputo, titular del Juzgado Penal Económico Nº 3, se inhibió de la causa 693/2017, iniciada por haber presentado nosotros denuncia penal contra el chofer Miguel Antonio Suarez, pero este Juez incumplió con sus obligaciones en el tratamiento -otro que también intentó proteger a Suarez-, por lo que tuvimos que denunciarlo ante la Justicia Federal el pasado día Lunes 29, y el Miercoles 31 resolvió su inhibición.

      Seguiremos esta semana con la hoja de ruta que nuestra defensa técnica tiene diseñada, y al mismo tiempo hay que irse acomodando a la reacción que en los distintos estamentos judiciales vayan resolviendo a nuestros planteos; respondiéndoles como procede para así lograr “calentar y moldear” en conseguir la libertad de Valentín.

      Saludos.

      Lolo Temes Coto.

EL CHÓFER EN TRIBUNALES.

     

       Hola.

      Este título es lo más relevante ocurrido esta semana finalizada, pues, aunque los demás tramites que llevamos a efecto son también de suma importancia, no hace a su comentario público.

      Pues bien, el día Martes (23/05/2017) encontrándome en el Juzgado Federal Nº 9 a la espera de serme entregados en fotocopias certificadas los requerimientos fiscales que había solicitado el día anterior, cual es mi gran sorpresa que diviso por el pasillo al conductor del camión Miguel Antonio Suarez, el cual se detiene ante la Mesa de Entrada del referido Juzgado.

      Sin entrar en detalles de otras cuestiones acaecidas -este señor al estar próximo a mí-, se fijó varias veces sin disimulo alguno con el clásico gesto involuntario que todos hacemos, para cerciorarse si era o no era Yo a quien estaba viendo.

      Atiendo una llamada telefónica, y cuando miro para verle, había desaparecido, por lo que pregunto en Mesa de Entradas, y me informan que se fue a presentar ante la Defensoría Oficial.

      El Jueves en Argentina fue día feriado, y no hubo tiempo a que ocurriese algún acontecimiento; suponemos que en la semana próxima se produzca alguna novedad favorable.

      Saludos,

      Lolo Temes Coto.

Y CADA DÍA MAS CERCA.

Hola.

      

      El título de esta nota lo dice todo, y es que la realidad es tal lo que ello significa.

      Ahora bien, los obstáculos que nos ponen en las distintas instancias judiciales, continúan siendo la constante a que nos enfrentamos cada día.

      No vamos a desfallecer, eso lo tenemos muy claro, pues gracias a la gran profesionalidad que hace gala en todo momento la defensa técnica, el avance exitoso que estamos logrando nos brinda una expectativa halagüeña para lograr el objetivo prioritario en conseguir la libertad de Valentín.

      En las distintas dependencias judiciales de varias instancias, donde tenemos presentaciones decisivas, los plazos para resolver están más que vencidos, y así van demorando y demorando para ganar tiempo en espera de conseguir…………….., lo que nos obliga a presentar Prontos Despachos; como va ocurrir en el día de mañana al presentar tres.

      Saludos,

     

Lolo Temes Coto.  

            

VAMOS LLEGANDO.

Hola.

Estamos preparando minuciosamente cuestiones de gran calado para presentar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Anteayer -Viernes-, en el Máximo Tribunal presentamos un escrito In Pauperis de Valentín, lo que marca el inicio de lo siguiente a presentar por la defensa técnica.

La cuestión estriba, en que la Corte Suprema fue despojada de su competencia para tratar las presentaciones que obran en su poder, desde el mismo instante en que se excusaron los Magistrados de la Cámara Nacional de Casación Penal -Ledesma y David-; afectando de igual manera a los demás colegas -Catucci y Slokar- aunque no se hayan apartado todavía.

Saludos,

Lolo Temes Coto.

NOTA SENCILLA ACLARATORIA.

Hola.

Hay mucho para escribir, pero no es conveniente divulgar cuestiones de suma importancia que se están desarrollando técnicamente en estas fechas, y con una finalidad muy concreta.

El trabajo es arduo, se está trabajando sin cesar elaborando presentaciones muy sólidas que no dejan lugar a dudas para el tratamiento en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, así como en tribunales internacionales.

Las pruebas están ahí, nosotros no inventamos nada, pero ellos no quieren reconocerlas y tratan por todos los medios de evitar su validación.

Bueno, hay que decirlo, las excusaciones de Angela Ester Ledesma y de Pedro Rubens David, significan mucho.

Reconocen estar denunciados desde el 26/Enero/2015 por Valentín, y se excusan transcurridos más de dos años; en este periodo también fueron recusados y rechazaron ellos mismos sus recusaciones, ¿Por que ahora? ¿Les llegó de súbito el arrepentimiento?.

Y bueno, falta Alejandro Walter Slokar por apartarse de alguna manera, pues su participación es en equipo con estos.

Cuando confirmaron la sentencia el 05 de Noviembre de 2015 en la Sala II de Casación -Alejandro Walter Slokar, Pedro Rubens David y Liliana Elena Catucci-, tenían en su poder las nulidades presentadas el día 02 de Enero y 16 de Junio de 2015 que no trataron, y también estaba a su vista la denuncia en cuestión de Expte. Nº 599/2015, pero no hicieron caso alguno, dieron por buena al 100% la sentencia dictada por el T.O.P.E. Nº 3 del día 14 de Febrero de 2014.

Liliana Elena Catucci -aunque rechazó nuestra Recusación- tiene que excusarse o la tendrán que apartar por el recurso a presentar de esta parte, pues al afectarle idéntica participación que su colega Pedro Rubens David, se entiende que, en el tratamiento del recurso resolverán como corresponde.

  

En fin, en esta semana entrante espero poder ampliarles más detalles actualizados.

Saludos,

Lolo Temes Coto.